「波波醫師」風波再起，「擁波」與「反波」兩派的角力從街頭進入立法院，陳情動作也由實地前往總統府、行政院擴大到發動網路一人一信。這個已經鬧了二、三年的問題，涉及醫師品質、工作權及廣大民眾就醫品質，衛生署和立法院必須慎重把關。

波波醫師是指未考上台灣的醫學院而轉赴波蘭攻讀醫師學位的人，這個現象源自二○○○年波蘭開始開辦外籍學生醫學系，台灣陸續有家長把孩子送往就讀，近年他們逐漸學成返國，並進入醫院工作，爭議也因此出現。

反對者認為，波蘭的醫學水準不如歐美國家，也不如很多國內大學，又沒有實習養成；且前往波蘭讀醫就是因為考不取台灣的醫學院。如果同意他們在國內執業，無異形成一道醫生捷徑，結果更可能影響民眾的醫療品質，衛生署一定要嚴格把關。

目前衛生署決定修正《醫師法》，在現行的國家考試與實習資格之前，再加一層學歷認證，並且可管制人數，主要功能就是「卡住」台籍波蘭醫生。但這個做法，又引發新的爭議。

據衛生署草案規定不能只針對波蘭，因此包括了美國、英國、日本、加拿大等九大教育部承認其醫學學歷的國家。許多赴美、日等醫學先進國家的學生反彈，認為自己被「波」及，不公平。

而波波醫師的主要爭議是，他們在波蘭除了六年的學業訓練之外，到底有沒有經過臨床實習？實習是醫師養成過程的重要訓練，不但是醫學生專業的考驗，也是觀察他們能否與病人形成良好醫病互動的第一步，任何先進國家的醫學養成都不能缺少。

然而，對於這個關鍵，衛生署拿不出答案，放任國內擁波、反波兩派各說各話，甚至出現不實攻擊。波蘭駐台代表也公開直言，衛生署從來沒有派員到波蘭考察過其醫學教育內容與品質，就制定對台籍波蘭醫學系畢業生不利的條款，也對他們不公平。

憲法保障人民工作權益，赴波習醫學生當初是在教育部承認其學歷下前往，如果現在又要增加學歷認證、且波及其他國家的留學生，這樣的修法，的確引發質疑。

國內醫師人力過剩讓人擔心「波波醫師」搶飯碗的說法，也不盡正確。眾所周知，國內醫師不患寡而患不均，花了七年時間及大筆金錢的醫學系畢業生都想在都會區執業，偏遠地區沒人想去。適度增加醫師來源，也是一個解決偏鄉醫療資源不足的方式。

控管醫師品質是衛生署的職責，但修法必須嚴謹，不能以法律對特定對象形成工作障礙。衛生署先要反求諸已，是否對波蘭的醫學教育有正確完整的認知，再來談修法、評鑑與認證等控管方法。

據醫師公會和衛生署統計，近年以國外醫學學歷取得我國醫師證書者，人數最多的是緬甸，其次是菲律賓，波蘭是第三位。而近年國人赴海外習醫國家還包括土耳其、斯洛伐克、匈牙利等，並非只有波蘭。在醫師來源日益複雜的情況下，衛生署更應切實了解這些國家的醫學教育現況，再訂出能保障人民醫療品質又不違反人民工作權的法律。