前幾天在報紙上看到一篇報導，相當的耐人尋味。某媒體針對全國二十五個縣市的成年民眾做了一項快樂感受的調查，以了解這些民眾覺得目前的生活快樂與否。如果從受訪民眾居住的區域來檢視調查結果，可以得到以下的情形。

在所有的縣市之中，以金門、連江、澎湖等三個離島的居民對生活的滿意度最高、覺得快樂的人口比例最多。宜蘭、花蓮兩縣居民的快樂程度，則緊接在三個離島之後，而且這兩縣的快樂程度比起前一次調查的成長幅度最大。

反過來看，全國首善之區的台北市居民，則是所有縣市中最不快樂的，緊鄰的台北縣則是倒數第三，而台北縣市居民快樂比例減少的程度，也是所有縣市中最大的。

為什麼說這樣的調查結果有趣呢？因為在我們既定的印象裡，台北市應該是生活機能最強、最便利的地區，購物中心、精品名店林立，娛樂、文藝、休閒等各種活動和資訊最為豐富，但是這裡的民眾卻是最不快樂的。

反之，離島地區則受限於不同的環境限制，在生活機能和物質享受的程度上可能稍微落後，居民的快樂感受卻最高。報導中並沒有對調查結果做原因的分析，不過我們倒是可以從理財規畫的觀點，嘗試對這樣的現象做一部分的解釋。

我們談理財規畫，要先弄清楚自己最大的快樂來源在哪裡，才能為規畫找到正確的方向。說起來簡單，做起來卻很難，其中一個主要的原因是外在環境對我們的影響太大，我們身處的現代社會，充斥著物質的吸引和廣告的刺激，不斷的試圖告訴我們，要有這樣東西才是生活品味，要有那樣東西才是人生之樂，不但提高了人們的欠缺感，也讓人們更難釐清自己真正喜歡的是什麼。

另一方面，愈是富裕發達的都會區，愈容易讓人們感受到財富的差距，總是會看到別人住比我們更豪華的房子、開更昂貴的車子、上更高檔的餐廳，與他人比較的壓力，也是讓人不快樂的主要原因之一。

上面的這些情形，正是都會區和離島地區生活型態的差距，這當然無法完全解釋這些地區快樂程度上的差異，但是對於外在環境對人們造成的影響，應該是一項有力的佐證。

認識到這樣的事實，我們應該時時提醒自己，當我們尋求快樂生活的時候，最好能盡可能摒除外在環境造成的影響，而專注於自己內在的興趣和嚮往的生活方式，相信對於提升我們的快樂感受，會有很大的幫助。