新聞局依法根據審查委員的決議，將七家衛星電視頻道撤照，卻引來風波，主要爭議在被監督者怎能「球員兼裁判」？此舉是否妨礙新聞自由，產生所謂「寒蟬效應」？而類此的換照能否提升新聞品質？不一而足，顯然媒體中人所關心的新聞自由層面，和有無政治力介入，與社會所關心的道德、責任面向，有相當大的落差，也就是說，一般所指的「媒體亂象」，乃指媒體未能善盡道德和社會責任，忽視箇中教育的深涵所致。

如果今天政府封殺一個具社會公信力、品質優良的媒體，相信必遭人民唾棄，誰來執政都一樣。持平而論，今天台灣的新聞自由，幾已到了「為所欲為」的程度，變成「無限上綱」，和媒體應負的社會道德、責任簡直「不成比例」，致成了一種「失衡」的亂象，讓閱聽大眾深感厭煩和不耐，如同人類破壞生態環境，造成大自然的反撲。在這個「反撲效應」下，只是適時給新聞局和參與此事的審查委員表達意見機會，不過是呼應民間聲音罷了，談不上什麼泛政治化的問題。

畢竟媒體產品除了要面對市場需求，也負有對消費者的責任，而政府更是要為納稅義務人服務，因此或許其執法者的角色會遭質疑，但有關「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）的立法工作，吵嚷多年始終未能完成，而民間質疑媒體的聲浪未已，在此「空窗期」的作為難免未盡理想，然卻勢須回應民意。

因此，唯有鞭策立法院做好相關立法的配套工作，使黨政和媒體分立，透過民意與網路公評，及獨立公正人士評審，存優汰劣，提升媒體品質，使其善盡社會責任，新聞自由才更具實質意義，如此標本兼治，相信可重振台灣第四權的功能和公信力。

呂一銘（台北市／前台灣新生報社長）