【本報台北訊】立法院院會昨天三讀通過《刑事妥速審判法》，規定刑事案件審理超過八年未能定讞，被告得聲請酌減其刑；審判最長羈押期限訂為八年，並增加檢察官不得上訴規定，希望讓重大刑案在八年內審完，解決現行重罪無限期羈押的問題。

為了避免影響過大，速審法訂出兩年緩衝期，也就是總統公布之後兩年開始實施，以陸正案為例，未來兩年內若未審結，在新法生效後，將立即依新法處理，被告得依法聲請酌減其刑。

速審法對重罪羈押的規定為，所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十以上有期徒刑者，第一、二審分別最長只能羈押十五個月（延長羈押次數各以六次為限），三審羈押最久不超過五個月。

若案件經最高法院發回更審，則重新計算，但全部羈押期限累計不得超過八年；當羈押期滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。

另外，案件自繫屬第一審法院起超過八年還沒能判決確定，被告可聲請減輕其刑，法院可依訴訟程序延滯狀況，以及法律與事實在程序上的複雜程度等，給予被告酌量減刑。

為加速審判、防止濫訴，條文規定，刑事案件如果自第一審繫屬日起已經超過六年，且經最高法院三次以上發回更審，之前已經同審級兩次判決無罪，且再次更審也判決無罪者，檢察官不得再上訴最高法院；有關不得上訴最高法院部分，在公布後一年施行，讓各級法院有因應時間。

此外，如果刑事案件一、二審都判決無罪，也應限制上訴，除非判決所適用法令牴觸憲法、違背司法院解釋與判例，才得以上訴。

立委謝國樑表示，希望法案通過後，最高法院能改善過去被詬病「一再發回更審」的做法，檢察官上訴也應找到更充分的理由。

速審法對多次更審仍判決無罪的案件，限制檢察官的上訴權利，造成基層檢察官反彈，認為該法倒因為果，「為何不對多次判決有罪的案件，限制被告上訴的權利？」法務部也質疑，在目前訴訟體制下，案件纏訟多年問題出在最高法院一再發回更審，不是檢察官一直上訴，速審法有剝奪檢察官職權之虞。

謝國樑表示，法務部的意見必須被尊重，但是刑事案件要「妥速」，必須在上訴門檻與法院審理都進行限制，否則檢察官無止境的上訴，法院無止境的發回，案件沒有結束的一天。