一名國中同學找我代筆寫訴狀，擬控告對象是自己大哥，這名同學滿忠厚老實，聽他要提告著實嚇了一跳，尤其要告的竟是骨肉兄弟，更覺不可思議。

原來他有五個兄弟姊妹，他排行老么，扶養父母重責大任卻僅由他獨挑，因為三個姊姊已出嫁，雖然基於男女平等原則，子女在民法上擁有同一順位繼承權，刑法上負有同等扶養義務，但理論與實際有落差，一般嫁出去的女兒像潑出去的水，凡事以夫家為重，即便對父母有孝心，卻怕被誤為「女兒賊」，娘家事少干預過問為妙，而且不能不顧慮夫家，因而「脫離」扶養責任。

但同學的哥哥對共同扶養之事，蓄意擺爛，雖有經協議的調解成立憑據，卻仍抱持一皮天下無難事態度，「不然你去告啊」是口頭禪。

同學原想以刑事恫嚇達到解決民事目的，然而判例及法官法律見解認為，遺棄罪成立要件為「若有其他兄弟姊妹可扶養年老或重病父母，即使自己不扶養也不構成遺棄罪」，縱然最高法院通過判例糾正這種錯誤看法，卻猶主張「刑法第二百九十四條之遺棄罪，必以對於無自救力之人，不盡扶養或保護義務，而致其有不能生存之虞者，始克成立。若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪。」

若照此判例意旨，難道孝子唯有先與不孝子一起不扶養，採「同歸於盡」的方法才能告得成？這樣的遺棄成立要件，是在懲罰孝子，也有鼓勵犯罪之疑，最高法院應再作出更妥適判例。

老驢（彰縣員林／公務員）