「兩會」三日開幕，它是中國政壇年度大事，重要性，大概等於我們立法院會期的「最後一天」吧─因為全國都在瞧那些未解決的國政大哉問能否在這段時間擺平。而今它倆又多了一個雷同之處，那就是「明星」到處跑，君不見奧運一百一十公尺跨欄金牌得主劉翔正向大會提案？旁邊若瞥見張藝謀、宋祖英，別以為跑錯地方了。

向大會提案…

原來別人寫的

這些年來，身為政委的名人，在兩會上受到媒體過分關注已成為一種常態。以前焦點在鞏俐身上，現在則換成「飛人」劉翔。

一日傍晚，劉翔飛到北京準備參加兩會。其實他不像台灣的立委想做秀，只是他上次赴美療傷，錯過前半段政協會議，竟引起不小的爭議。那次飛人避開人群走小路進討論室，以為沒事了，結果小組討論室外，幾十名記者在外高喊：「劉翔出來！」更別提網友在背後一面倒地罵他「作秀」。

這次他不得不來。有趣的是，他更「驚訝」自己竟有一份提案；那是關於《對創立競技體育教練員有效保障機制的建議》，該案建議全面提升教練的教育水準，也希望提高教練待遇。

劉翔原本不打算遞交提案。只是面對媒體時，他不小心透露這份提案並非自己原創，而是「凝聚不少人的心血」，「其實這東西……是他們幫我寫的。如果是我自己提的話，肯定會提一些跟運動員相關的內容，但因為訓練比較忙，沒時間」，劉委員很快發現自己說錯話了，趕緊解釋：「就算我提的話，也需要很多人幫忙」，還稱自己需「多聽、多學」。

不光是劉翔，不少網友指出：明星們的提案大多濫竽充數。比如原政協委員鞏俐曾提案「保護環境，從我做起」，但下場是被批評只有「小學生水準」。中國電視節目主持人倪萍去年提出「封殺山寨文化」，也引起廣泛爭議。

官派制委員…

改革聲浪痛批

近年來，大陸對這種明星擔任「花瓶」委員的方式多持批評態度。陸媒指出，幾乎每年兩會都有名人委員因各種原因缺席，再不然就是僅參加大會，很少參加小組討論。更多人空手來，既沒議案和提案，也無力盡職盡責。

專家表示，造成這種現象的主要原因，和這些代表委員的產生機制有關。許多人大代表及政協委員，並不是從基層選拔所產生，而是主管部門領導下的指令任命。在不少政府機關，人大代表和政協委員變成對人民的「褒獎方式」，「授獎」時，當然很少考慮這些人是否具備參、議政能力。在兩會作用愈來愈大，民眾對委員要求愈來愈高的情況下，對這種選拔機制的改革聲浪自然大起。

其實，以劉翔為代表的明星委員們，也是這種機制下的犧牲品。「趕鴨子上架」的結局未必是雙贏，可能相反。因為對劉翔來說，找人代筆提交提案是在壓力下不得已而為之，這次他十日左右還得參加多哈世界田徑室內錦標賽，無法全程參加政協會議，說不定又會遭來許多無情的批評。

有人從媒體素養的角度加以分析，認為兩會是代表委員通過議案、提案和議政的嚴肅場合，當然應有花絮性報導，但若把娛樂界的追星模式移植到兩會上，十分不妥。

只是更多觀點認為，媒體之所以會把兩會「明星」花邊化，最主要的是這些人的觀點與學養不夠突出。其實記者也希望能從明星嘴裡挖出有分量的見解，但想找到花絮之外的東西，多半枉費心機。

網友也無奈…

籲莫強人所難

劉翔這個體育明星在賽場大受關注是必然，但兩會的大舞台上討論的是國政民生。他這位賽場上的主角，在兩會裡，只是位新委員。

劉翔即將征戰多哈世界室內田徑錦標賽。據指出，國家田徑隊相關人員正與兩會方面協調，希望在多哈賽前為劉翔請兩天假，以確保他能處於巔峰狀態。儘管世界錦標賽在即，他也有機會放假，但劉翔仍提前到北京報到。

有網友表示，「委員不一定非得有提案，有則有，沒有也不違規，莫強人所難；委員請假也是正常的，也不是他一個，有怨氣也不能逮誰罵誰。應該看到，劉翔參會的意願和行動是極為積極的。」

只是，仍有網友想起鞏利的「小學生作文」，質疑劉翔「是不是一個好委員，關鍵要看他是個有心參與議事，是否提出有建設性的建議。工作都沒做就安個委員給他，他本人卻沒這方面的水平。」也有山東網友直接說：「啥時候老劉退役了，有時間調研了再當代表吧。」