行政院副院長朱立倫日前指示經建會，研擬百姓能看得懂、能切實反映百姓對物價波動感受的「生活物價指數」。

政府官員考慮到既有物價指數的局限與缺失，希望制定更能反映民眾對物價感受的指數，代表新執政團隊有認真思考尋找接近民意的方法，是件好事，但人民真的需要多一個物價指數嗎？

既有的消費者物價指數，被認為不能反映物價波動，問題在於只有整體平均值，忽略了收入的差異，及因收入差異對不同物價有不同的感受，如果能增加一些調查統計的分類，其實就夠用了。

舉例來說，高所得人士的吉尼係數（薪資中的食品消費比重）比低所得者低，也就是說，高所得者對食品的物價上漲感受較低，低所得者反之，簡單說，農產品上漲的幅度再大，對有錢人收入支配的影響有限，因為有錢人的大宗花費，主要在汽車房屋或奢侈品；但農產品只要些微上漲，對低收入戶就會有嚴重衝擊，因為他們所得絕大多數都用於購買農產品。

目前的消費者物價指數，是通盤考慮市面上各種貨品價格漲幅，以至於金額不高的產品的漲幅，容易被金額較高的產品沖淡，例如農產品的物價在某段時間內上漲百分之五，但同一時期電子產品的物價卻下跌百分之三，由於電子產品金額比農產品高，因而農產品的漲幅就被電子產品的跌幅稀釋了，高收入者因此受惠，低收入者卻增加物價壓力，消費者物價指數當然無法真實反映所有百姓對物價波動的感受。

每個人因所得不同、支配所得的方式不同，對物價的感受大不相同，只求呈現整體平均狀況的統計數字，很難反映真實情況，如果未來的生活物價指數，不能區分收入等級，依然以全國人民的平均收入來計算，恐怕很難達到制定新指數的目標。

筆者以為，較為妥切的作法，是除了計算整體的消費者物價指數外，還能對消費者物價指數進行細類統計，按家戶收入分級，並將消費產品分級，分別計算不同所得級距，對不同產品的消費比重，也許較能了解各類物價漲幅，對各所得級距者的真實影響。

宇君（台北市／媒體工作者）