四月十一日司法史上首次由立法院對檢察總長一職行使同意權，被提名人，現任最高檢察長的謝文定，以四票之些微差距遭到否決。

依法總統必須補行提名，傳出總統有意重提同一人選送交立法院，立即引起反對聲浪。

謝文定檢察總長的提名案遭否決，筆者認為，絕非肇因於其個人司法學經歷不足或個人品格操守有瑕疵，相反地，也非常諷刺地，他之所以未能獲得在野黨同意，反而正是因為他擔任公職已久，深知「官場文化」，長期以來，凡是任內遇上的棘手政治案件，總能運用其八面玲瓏的社交手段，來個「四兩撥千斤」，把案子草草簽結，讓唯恐案情一再向上發展，遲早牽涉到自己的某些政治人物「安心」且「放心」的作風，不符合目前廣泛民意對於新任檢察總長能無懼於權勢，獨立辦案的要求。

截至目前為止，不論已被羈押的前總統府副秘書長陳哲男，或其他諸如第一家庭可能涉入幾年前的SOGO經營權之爭弊案，和現任總統府副秘書長馬永成，可能假職務之便，介入金控人事安排，並收取商人高達兩百萬元的結婚禮金等等案件，已經讓民眾對於一向以清廉自許的民進黨失望，民眾紛紛期待包青天再現，能不畏高層壓力，完全站在為國除害的立場，針對所有遭到告發的弊案澈底偵辦，還給人民一個公道。上一次的同意權行使，在野黨已經善盡職責，將民意完整而忠實地反映出來，絕非「只有抗爭，沒有理性」。

反觀總統實在不該藐視民意，再提名同一人選，讓朝野再次對立，甚至讓檢察總長一職極有可能繼續面臨懸缺的窘狀。筆者認為，總統應該以司法前途以及全民福祉為依歸，審慎考慮二次的提名人選，莫再一意孤行，讓司法威信再次於全民面前崩盤。