天有不測風雲，人有旦夕禍福；這是從老祖宗傳下來的至理名言，它讓人們對生活的種種，存在一種不確定的變數，科技再進步，也無法抵擋天候不可預知的災害。先民因生活經驗累積，從天象中測得天氣；作家琦君，也在其文章中引用「雲腳長了毛」的先民語彙，來測知颱風來前的前兆；因此，先民智慧取得天氣演變，都是生活經驗的的結晶。

現代人對資訊仰賴至深，氣象預報資訊，透過媒體傳達給民眾。工商社會民眾對氣象預測需求大增，諸如天氣冷暖，影響不只服飾業，連菜農、旅遊業等都必須過氣象預報才能掌握愈是生活在現代，氣象與民眾的關係愈緊密。

工欲善其事必先利其器
 
中央氣象局預報中心主任吳德榮指出，地球有三分之一是陸地，三分之二是海洋，氣象的觀測點以陸地分布較密集；位於東海的太平洋，僅零星島嶼，海洋的氣候形態在沒有觀測站的情況下，不易取得詳細資料判讀；因此，天氣預測資訊，以陸地較為齊全，預報準確度自然高。
 
吳德榮指出，現代科技發達，衛星遙測如人造衛星、雷達先進科技設備彌補許多不足，如果「福爾摩沙三號衛星」計畫執行後，氣象預報效率勢必提升，屆時可將海上的氣候形態一覽無遺。但他表示，這也只是大概值，仍無法細部判讀。當然人無法勝天，根本之道是須做好防災工作，才能抵擋不可預知的天象變化。

吳德榮表示，工欲善其事，必先利其器，如果氣象科技要發展，設備的投資是很重要的，預測資料精細度才能相對提升，因此，在高數值的天氣預報中，可透過流體運算才能快速找出較正確答案。

目前天氣預測還有一些盲點，因為天氣是天生的極限；吳德榮表示，天氣預報中，一定會有錯，一個月一兩次誤差在所難免，現在台灣天氣預報相較於先進國家，精準度算是很高，數據即可證明。

吳德榮表示，在每一次的氣象預報中，須透過預報、結果、校驗、研發等不斷的循環，每一筆校驗都是最新的結果，也是經驗的累積，此一結果再告知預報工作人員，不斷修正，留下有問題的記錄，再進一步研發改進，作為案例參考。

災情歸咎預報不公平

對於氣象預報，直接面對的是民眾，而氣象預測誤差，民眾的反應是最直接的；或許民眾對這些誤差值，總會認為氣象局報不準而且不專業；吳德榮說，基本上氣象預報的誤差值，不致造成危害，主要是防範做得不夠；如美國颶風卡翠納襲捲美國紐奧良，使該城市等相關區域一夕全毀，此時，美國當局對於氣象預報單位未有任何的微詞，檢視結果反而是防災工作做得不好。他認為，不準確的預報有二種因素，一為數據所得的誤差值過高；另外設備不足也是因素之一。

他指出，國內一般民眾總是把災情的結果，歸咎於預報不準確，這是不公平的；他舉例說，「納莉颱風」在台灣停留四十九小時，其誤差值在一百公里以內，從此一事件可以顯示，風、雨、水是正常比例，但是，台灣這塊土地外在侵害，如濫植濫墾濫葬、地震土質鬆動、河道淤積等環境破壞日益嚴重，天災人禍未考量，一昧指責氣象局不盡公允；他認為，根本問題要去面對及解決，要了解問題所在；因此，民眾若想要抓準氣候變化，就得反求諸於己，對大自然尊重，對環境善加維護。

天要照甲子 人要照情理

吳德榮表示，有人說古老的氣候諺語比氣象局預測準確，其實像乾旱問題，是因人口不斷成長，加上水庫淤積蓄水量不足，土地濫墾造成土地的水涵量不足，水當然不夠用。他說，五千年來先民經驗的傳承，對老天有相當了解；但相較於先進科技，古代天候預測誤差還是很高；為此，吳德榮表示，昔日目測看天氣，只能預測隔天氣候，再下去就無法測定了。

他說，一般人對在夏日黃昏所看到的「青龍捲」，僅知颱風或大水會來，但颱風在三天的運行過程中，會受氣旋影響而轉向；此一情形，以目測的方式是不準的。他說，驚蟄，一般人總認為這個節氣中會打雷，這也不是千篇一律的說法，因為地形不同，區域不同，使氣候變化不一，怎會形成同樣的結果呢？再者白蟻飛出來，要做大水了，或許有些生物能感受到：氣壓、溫度、溼度等氣候徵兆，但此一現象即使準確，這場大水可能是在陸地不遠處的海洋已經下完了；因此，這只能說是機率預測。

氣象工作人員心中之痛

面對外界的壓力與媒體訊息傳達有誤時，可能是氣象工作人員心中的痛；吳德榮表示，氣象屬專業領域的一環，在一般民眾不能了解下，透過錯誤資訊解讀，加上氣象局來不及作完整解釋，導致真相被模糊，其結果，所承受的壓力自不在話下；他說，氣象工作每分每秒都在變化，資料要隨時判讀，時時蒐集，彙整後即對外發布；當老天變臉時，也要在分分秒秒中與老天計較，才能擁有較準確的預測。

為了讓民眾更貼近與生活相關的氣象，目前中央氣像局預報中心在網路設置視訊服務大眾；只要上氣象局網站，從語音點入後，進入天氣預報，再點天氣概況，就有轉人與你面對面談當天的天氣情形，民眾舉手之勞即可充分掌握。

台灣大學大氣學系教授陳正平表示，早年民眾比較不注重氣象播報，但今天民眾大不同，由於資訊發達，民眾關心層面更廣，而且氣象對民眾生活影響更加緊密，相對的民眾對氣象關心度也大有進步。他也認對於氣象預報一定會有誤差，只是比率多少的問題而已。現今氣象科技也已比往年進步很多，從遙測到衛星資料傳輸的快速，更可讓氣象快速判讀，更能在短時間內整合氣象訊息對外發布。

颱風路徑 預測不易

陳正平教授表示，在八○年代之前的氣象預報，主要以經驗累積預測為主，由於沒有先進科技作輔助，所造成的誤差當然高，民眾對氣象的關心度不像今天，因此失誤率當然較不會被注意；反之，民眾對氣象預報的依賴更甚於往年。他說，以一個專業的氣象家立場，氣象準確性須更綿密，民眾的生命財產才得以保障。前氣象局長蔡清彥，有感於氣象預報的重要，在局長任內，即提出新一代預報系統，於是大量引進氣象科技，追求氣象預測的準度。

其實台灣較不易於掌握的是颱風路徑及西南氣流的預測，陳正平教授指出，颱風路徑走向，源於太平洋，由於東海無法設置觀測站，因此，必須由它國氣象資料作輔助。而能掌握的應該是陸地，尤其是遇到冷鋒過境時，即可透過地面觀測站中獲得資訊。

台灣地形複雜，小島中有高山、深谷，腹地小，河流湍急，細部區域的氣象預測本來就難掌握。由於美國對於氣象投資高達數百億美元，相較於台灣一年僅十幾億，是不足以帶動氣候科技的研究。目前國內氣象研發人員較為缺乏，如果要深入氣象的準確度，科技輔助是必要之途，而大環境的氣象資訊，仍依賴它國，長久之計也不是辦法。

陳正平教授指出，目前政府在人事精簡的狀況下，研發人員缺乏，要改善氣象預報品質，政府可作分工處理，如氣象預報服務就給氣象局，而學術研究領域由學界來作研究，且研究期程起碼要三至五年。陳正平感慨說，台灣的自然環境很適合作氣象研究，但學術單位每接一個個案都以一年為限，相較於國外的研究計畫以三至五年為一期，有效扎根且有延續性；他說，以一年期為例，每次提出計畫案，結案後，其延續性無法預期，造成斷層；如果一個計畫沒有延續性或扎根的作為，等於是浪費國家資源與納稅人的錢。

政府與民間分工合作

台灣第一位擁有個人氣象證照的彭啟明博士，放棄中央大學大氣物理系教授工作，自行經營天氣風險管理開發公司，他更以掌握「天」機，來實現他對氣象風險管理的理念；他不諱言，要氣象預報準確無他，總歸一句就是砸錢才能達到目的。他指出，美國一年氣象預算八百億美元，反觀台灣的氣象預算僅十七億台幣；再看看對岸的中國氣象預算也高達二百億人民幣，如果以土地比率換算，台灣的氣象預算還是小巫見大巫；面對北方南下的氣候形態，因台灣與中國的氣象連線未「統一」下，資訊僅參照海峽及東南零星無人島，預測困難可想而知。

彭啟明認為，政府應與民間合作，分工可再做細，該由民間執行，就給民間執行，由學界作研究就該給學界，只有專業分工，才有好的預報品質。對於氣象預報準確與否，他說，台灣山多平原少地形複雜，如果說氣象報不準，怎能怪地形問題？那麼其他國家就沒有山沒有水嗎？他表示，氣象是為民眾量身打造的，而細部區域的預報，應有高準確度，只是投資在氣象科技的經費，在台灣是一件困難的事。

不過話又說回來，氣象局天氣預報的精準度，可說是世界排行有名的了；他說，環境改變、空氣品質降低，都是影響天候異常的因素；因此，在這極度汙染的年代，是否會造成「明天過後」的窘境，生活在地球上的人類應三思；氣象報不準不光是氣象局的責任。