行政院會通過取消軍教薪資所得免稅，三十五萬軍教人員自九十九年度起恢復課稅，也就是民國一百年申報所得稅時適用，估計可課徵一百五十五億元稅收。

其實早在一九九○年第一次賦稅改革會議中，就已提出取消軍教免稅案，但多年來一直受到選票壓力，歷任執政黨都只敢說說，不敢認真推動，如今取消軍教免稅，可說是台灣租稅史上重要里程碑，象徵所得稅制更公平合理。

不過，行政院為了因應取消軍教免稅的衝擊，規畫教育部補助國中小約聘雇行政或輔導人力、調增導師費、降低授課節數；國防部是調整志願役勤務加給。

取消軍教免稅，必然會有部分軍教人員反彈，這顯然是規畫配套措施的主因；不過，歷來大部分民眾贊成取消軍教免稅，據九十四年財政部的民調，贊成的達七成五。

何況所謂配套措施，是依「課多少、補多少」的原則研擬，稅收將全數回到軍人和教育環境上，國庫收入並沒有增加，而課稅收入指定用途，也有違國稅統籌統支原則。

這種以「課多少、補多少」來彌補軍教人員的損失，真的是良策嗎？

筆者認為，這根本是錯誤政策，因為教育經費不足與恢復教師課稅是兩回事，不應混為一談，應檢討教育經費編列與管理法的瑕疵，而不是拿稅金彌補教育經費。

取消軍教免稅是基於「租稅公平原則」，及「納稅」是憲法規定的「國民義務」，無所謂「課多少，補多少」問題，若是限定某類人士繳稅金額必須「稅歸原主」，則將導致社會中其他弱勢族群無法享用資源，這是非常不公平的作法。

湯平澤（雲縣斗六／上班族）