有退職制度 無可厚非 但常牽扯關說、利益 唯有不再是「亂源」人民才會支持

報載立法院內政委員會前天排定為縣市議員爭取福利，但質詢立委們想起前立委王雪峰的遭遇，為自己叫屈，有人感嘆「當民代最可憐，也最沒有尊嚴」、「要害一個人就叫他去選舉」，不料此話一出，備詢的內政部次長簡太郎吐槽「很辛苦，但也很多人很羨慕」。

當民代真的最可憐、沒有尊嚴嗎？立委真的這麼可憐，為何大家搶著選？沒有獲得黨內初選提名的，還會脫黨「選到底」，難道當立委沒有半點好處嗎？

先說立委薪水，依近年編列的預算，每位立委不包括問政費用和助理費用，每年待遇及年終獎金總計兩百四十二萬三千多元，問政費用項目方面，依照行使職權所需費用，總共有十個項目，每位立委每年約一百四十七萬元；此外，還有行動電話購置費、國會交流事務經費、海外考察旅費、往返交通費、健康保險費、公健保、保額一千萬元的團體意外險及人壽險。

加總起來，立委可是高薪族群，若以新名詞「肥貓」而言，少數不認真的立委，與「肥貓」何異？

沒有獲得初選提名而脫黨「選到底」的立委，真的是為了要「為民喉舌」到不計代價嗎？即使獲得提名，沒錢也「選到底」的立委，真的也是不計代價要為民服務嗎？也許有，也許王雪峰是例子之一，也許去賣牛肉麵，去做仲介的前立委都是例子，但除了少數「落魄」的例子，其他立委的「下場」如何？

有立委說，外國民代可以兼職很多，但台灣民代兼一個職，就會被罵到臭頭。此言差矣，以立委薪水、審查法案的繁忙，立委有必要、有空兼差嗎？

有立委指出，王雪峰曾擔任國代、議員及立委，若正常來說，也有投保二十年的公保，「若有投保二十年，就不應該是今天的狀況」，也有立委指出，「我們也是清清白白，不兼職、不做不法，到後來連保險都沒有」。

簡太郎表示，一般民代因為可以兼職，所以沒有退職制度，公務員不能兼職，才透過公保給予保障；至於民代要不要有退職制度，牽涉很複雜，要全面檢討。

立委要有退職制度、有公保，當然是合理的，不過，立委似乎與關說、利益常扯上關係，社會形象差，唯有潔身自愛，不再成為社會「亂源」之一，人民才會支持他們享有福利。

陳振台（基隆市／上班族）