報載公視董事認為不需要一族群一電視台，話似乎有道理，但是看看現在電視台，除了客視、原視外，都沒有客語、原民語節目，就可知客視、原視是有存在的必要。

所有的廣播電視頻道都是所有台灣人共有的「公有財」，本來就不該專屬任一族群、集團、組織，所以，擁有廣播電視頻道者，應該公平製作台灣五大族群的母語及文化節目，讓全民和不諳共同語的高齡者，都有欣賞各族群文化或自己母語節目的機會。

但遺憾的是，目前除了客視、原視外，無論無線、有線電視台，統統都沒有客語及原民語節目，如果都有客語、原民語節目，且五大族群語的節目都能公平分配，自然無須一族群一電視台。

客家人、原住民和其他人一樣納稅，讓政府用於教育文化、大眾傳播，但以客語節目為例，客家電視成立前，無線電視台只有一天十五分鐘的客語新聞、和一周一次的「客家新聞雜誌」，客家電視台成立後，連這兩個「象徵性」的節目都取消了。

在多元文化的文明社會，理應挪出較多的公共資源，來維護弱勢族群文化，客視、原視就是要彌補不足而設立，怎能說「不需要一族群一電視台」呢？

常樂仁（北縣新店／講師）