案例：

年邁喪妻的老張，平日與其弟及其他家人共同居住生活。老張育有兩子張一與張二，張一前幾年因交通意外身故，但留有一子張小弟。

生性叛逆的張二，因不務正業又染上吸毒，時常與老張發生衝突，並於一次衝突中，動手痛毆老張並加以辱罵，老張心痛之餘，當場表示無法原諒其行為，且未來決定不讓其繼承自己身後的遺產。

事隔不久，老張於季節交替時，心臟病突發亡故，老張的弟弟請教律師：老張之繼承人，究竟該如何判斷？

解析：

本案例中因發生幾項因素，導致衍生繼承人究竟如何認定之問題，茲將初步分析方法解說如下：

1.依民法第一一三八條規定，除配偶外，繼承人之順序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。所以本案中，老張有子女張一及張二，即可先予推論其為繼承人，若無子女可繼承，則再依順序往後推尋繼承人。

2.依民法第一一四○條規定，如民法第一一三八條第一順位之繼承人，於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其繼承權。所以本案原應由張一繼承老張之遺產部分，改由張一之子張小弟繼承之，而非由其他繼承人繼承此部分。

3.依民法第一一四五條第一項第五款規定，若繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，則喪失繼承權。因此，本案例中，張二因已被老張表示不得繼承其遺產，因此喪失繼承權。

但若張二育有子女，仍可依民法第一一四○條規定，進行代位繼承，若無子女時，則將完全無法繼承老張之遺產。

4.至於老張的弟弟，雖然和哥哥同住，但因依民法第一一三八條規定，判斷屬於第三順位之繼承人，所以當已有第一順位之人繼承時，後續順位之人將無法繼承，所以老張的弟弟此時即不擁有對老張之繼承權。

5.以上分析後，老張之繼承人，僅為張小弟一人。

法律熱網：Http://www.hotlaw.com.tw