失業者保費多 保障不到一半 惠而不實 徒增弱勢負擔 政府 「大老闆」 要承擔

報載失業民眾發現，他們繳的國民年金保險保費，比有工作的人勞保保費多，而且國保保障不到勞保一半，「是牛排費率吃到陽春麵」。

景氣寒冬侵襲，失業潮一波波，生活愈發困難，沒頭路口袋空空，任誰都要勒緊腰帶度日，但不知是政府「德澤」廣披，抑或財政困窘，偏偏在此刻弄出個「國民年金保險」，管你民眾有無意願、工作就是強制執行（目前是柔性），收到繳費通知，只有乖乖繳納的份，兩個月一期一千三百四十八元，有錢人或許看不在眼裡，但在捉襟見肘的窮苦人家，負擔卻是格外沉重。

從勞保轉到國保，呈現兩種意涵，一是代表「功成身退」後的殘餘價值被政府再利用，另一是就算沒錢吃飯，也要想辦法繳保費，保而不飽，當然，這在除了健保從沒參加其他保險的家庭主婦眼中，不免憧憬無限，國保好似提供一個美麗願景，想著等滿六十五歲，義務盡權利享，從此晚年欣然無憂。

但真相又是如何？看看媒體披露的國保與勞保的費率比較，有工作的竟然比沒頭路的繳得少，而保障則恰恰相反，究竟怎麼一回事？是弱勢族群權益被漠視，還是瘦鵝的毛好拔？

讓窮人有活下去的勇氣與尊嚴，是大有為政府無可推卸的責任，國保不如勞保，關鍵若在無工作者沒有雇主幫忙分攤保費，那麼政府這個「大老闆」義不容辭要承擔，而不是拿商業保險做比較，美化表面，自娛「愚」人。

國保費率不公不義，不禁讓人想到健保存在的缺失漏洞。不可思議的是，一名年收入千萬甚至上億元的知名藝人，在現行健保制度下，竟能以「第六類保險對象」身分，和失業族同樣月繳六百五十九元保費，享受健保的照顧。

拜電子科技發達，資訊透明化，台灣的稅捐單位在所得稅申報的稽查上成效卓著，升斗小民辛苦賺來的一分一毫都難逃法眼，卻對那些穿金戴銀的高收入者視而不見，甚至沒轍，是不為也非不能也。

政府推動國保的美意，沒有人會否定，但請將心比心，切莫惠而不實，徒然加重人民負擔，保障卻不足，否則長達數年或數十年的漫漫等待，只換來一丁點殘羹肉屑，弱勢人生未免太悲哀。

華諾（台南市／醫藥工作者）