台灣生育率低的問題，每隔一段時間就會被提出來炒一下，各級政府也紛紛提出獎勵生育的措施，但是看看政府目前的作為，各項無意義的公共投資，動輒是數十億至數百億元的損失，負債高達十二兆元，平均每人要負擔五十萬元，賣國有土地、國營事業，肥了財團、瘦了百姓，這都是在預支子孫的錢，誰願意生孩子來承擔債務？

此外，教育改革沒有核心政策，搖搖擺擺、朝令夕改，令人無所適從，下一代也失去競爭力；經濟衰退景氣低迷，成人整天惶惶於生活，怎會想養育孩子？還有交通、環保、犯罪等問題，總是讓父母膽戰心驚。養兒能否「防老」猶是未知數，倒是先要面對這麼多不可知的變數。

但政府卻無心經濟與治安，不時操弄政治議題，無助讓民眾免於失業、免於飢餓、免於恐懼，更使台灣處境愈來愈艱難。回想民國四、五十年代的社會，雖然生活苦，但沒有這些問題，所以生育率高，反要政府宣導節育，所以只要做到「三免」，不用鼓勵，生育率自然提高。
林立惠（彰縣二林／家庭主婦）

鼓勵生育 學學國外

根據統計，台灣的生育率即使有外籍新娘幫忙，也成為全世界最後一名，衛生署國民健康局預估，若情形持續，三十年後台灣總人口數將不再增加，甚至出現負成長，這實在令人憂心。

健康局認為，年輕人不婚、不育的主要原因是「養不起」，因此改善養育孩子的沉重負擔，將是人口政策的重點。既然重點是「養不起」，為什麼不從「養不起」著手？像台北市獎勵生第二胎者是每月補助兩千五百元，這如何能激勵士氣？

新加坡針對兩名以上子女家庭，給予高額免稅及特別扣除額，生育第三名子女的家庭可分配國宅，女性公務員生產後，可享每年五天特別照顧幼兒假，政府並提供兩到五歲幼兒托兒津貼。

日本近年也提出「育兒減稅方案」，鼓勵年輕夫婦多生育。法國自一九八○年起，針對育有三名子女，或三名子女中有未滿三歲者，給予職業婦女額外補助，並將帶薪產假由十四周延長到十六周，並對生育第三胎以上家庭給予生育補助。

德國婦女的產假可達六個月（其中四個月為無薪假），年輕夫婦可獲低利結婚貸款，生育一個子女後，貸款償還本金自動減少，如生育第二胎，則兩筆貸款的本金部分減免或全額取消。

荷蘭針對家庭中有未滿十六歲子女給予特別津貼，由第一個孩子每年給予四百美元，逐步增加到第四個孩子時，可領到七百五十美元。

這些獎勵措施都比我們優厚多了，政府要鼓勵生育，為什麼不學學外國？
高雄客（高雄市／工程師）