即將卸任的美國總統布希在告別記者會上，開玩笑、自我挖苦說，「為什麼金融風暴會發生在我任內，為什麼是我，這麼大的重擔為何發生在我任內，真是可悲不是嗎？這是自憐自艾。」

布希的意思是，他怎麼這麼倒楣，金融風暴「恰好」發生在他任內，否則他的政績「可能」還不錯。但布希兩個任期內局勢動盪，卸任時美國陷入兩場國外戰爭，金融風暴使經濟惡劣，預算赤字逼進一兆美元，他有何自憐自艾的權利？

同樣地，我也覺得馬英九很倒楣，他一上任就碰上金融風暴，儘管他努力力挽狂瀾，但勢不可為，非他之過。馬英九雖然沒有這樣說，但連行政院長劉兆玄都有類似意思，「九萬兆政府」又何嘗不是自憐自艾？

馬英九和布希不同的是，布希任內縱容華爾街貪婪地擴張，以致後期發生次貸問題，卻又錯估情勢，導致更嚴重的金融風暴席捲全球，有些咎由自取。

馬英九則是主動地「跳下來」，競選初期已知經濟情勢險峻，更要收拾扁政府的八年爛攤子，選前他喊出「準備好了」，並因此勝選，但他真的準備好了嗎？

馬政府的民意支持度一路下滑到三成左右，選民顯然已清醒，發覺新政府並沒有「準備好」，內閣官員不斷說錯話，在景氣寒冬中，經濟政策幾乎仰賴舉債與減稅，規模超過八千億元。

我不禁懷疑，馬政府有無做過效益評估，擬定具體財務規畫，否則國庫那來這麼多錢？

馬總統曾言「現在是非常時期，一定會使出非常手段」，但馬政府努力推動賦稅改革，除了激勵經濟外，也應維護租稅正義，卻一味向財團傾斜，尤其在無配套下，遺產稅率修法降至百分之十，更是大傷租稅公平正義，這是「非常手段」嗎？

一筆筆減稅與擴大支出，看似馬政府「苦民所苦」，卻被質疑任意減稅、胡亂舉債，沒有發揮應有效果，萬一政策無法達成刺激消費、激勵投資、帶動經濟成長的效益，則將留下數千億元的財政缺口，馬總統想做兩任，恐怕不易如願。

布希堅稱他不在乎聲望，歷史將評斷他的表現，但一個聲望不佳的總統，如何期待歷史給他正面評斷？同理，還沒「準備好」的馬總統，敢說不在乎聲望？

廖正雄（宜縣三星／公務員）