夫妻生活在同一個屋簷下，財產彼此理應共享？債務理應相互擔保？這樣的法律觀念正確嗎？

張太太的老公瞞著她辦了一張現金卡，背負了一百多萬元債務，直到銀行進行催收了，張太太才知道這件事。陳太太因此擔心，她自己名下的房屋，會不會被銀行查封拍賣，來清償其夫之債務？

依照我國民法第一千零五條之規定，在夫妻於婚前或婚後未以契約訂立夫妻財產制時，於其婚姻關係存續中，係採用法定財產制，而目前我國法定財產制是採取夫妻間的財產「分別制」，即夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產，各自享受權利、負擔義務。

故債務方面，依民法第一千零二十三條之規定：「夫妻各自對其債務負清償之責」，即夫之債務，妻並無法律上之義務為其清償。但實務上有很多銀行的作法，對於金額較大的借貸，均採取夫借由妻擔任保人，或夫借由妻擔任保人的方式簽訂契約。

於夫妻財產分別制的現行法律，夫債不影響妻的財產，妻債不影響夫的財產。但如果夫或妻在特定的借貸契約互為擔保者，則同意就債務擔保之另一方配偶，須為該項債務負擔保責任-例如「擔任保證人」，在此種情況下，如果夫或妻因債務上互為保證人，則即便夫妻因債爭吵而嗣後辦理離婚，僅係夫妻的身分關係消滅而已，並不能解除彼此在離婚之前，因財產上互為保證的義務。