陳前總統的第三次聲押庭，又是一場檢辯攻防的冗長過程，辯方律師幾乎可說是招數用盡、機關算盡，甚至一開始就聲請法官迴避，但合議庭最後裁定羈押但不禁見。

特偵組四位檢察官、辯方三名委任律師在法庭內攻防，不論運用什麼技巧，由於我國尚未引入「陪審團制度」，檢辯雙方都企圖說服合議庭三位法官，只要審判長允許，在不影響訴訟程序進行下，外界都沒有批評的空間。

特別是，辯方企圖以違反併案原則，希望案子能回歸前審法官，這是假借「司法行政」干預審判，只是法庭攻防慣見的技巧，卻被綠營人土拿來作文章。

筆者認為，再次羈押陳前總統，在於合議庭認定被告海外確實仍有五億多元巨款，為逃亡提供了動機，而且被告不肯交代巨款流向，更別說具體配合將巨款歸繳檢方查扣，顯然犯罪後態度不佳，故認為有羈押必要，否則恐難進行後續的審判與執行程序。

所以，裁定羈押陳前總統的意義重大，因為合議庭無畏外界的風風雨雨，及有心人士的謬論，以司法獨立精神秉持正義原則，依法論法，依事實與證據作出符合公共利益的裁定，不但有利案件偵辦，更維護了司法正義與法律精神。

更迭法官絕對不是變更裁定的原因，真正原因正如裁定理由所說，「陳水扁利用卸任總統影響力避訟，對未曝光的藏款仍有變造、滅證之虞，並延滯訴訟、掩飾犯罪」，社會大眾不能被少數有心人謬論誤導，給法院更多獨立的審判的空間。

雷成（高雄市／研究員）