有立委在劉揆報告消費券預算時建議，如果消費券政策有效，可以考慮發放第二波，劉揆表示要再評估。

老實說，消費券主要在刺激消費，屬於內需市場，功能頂多是錢在國人口袋裡互換，並沒有增加國家收入，唯有出口增加賺外匯，國家才有盈餘，因此發放第二波消費券是否需要，頗值得商榷。

倒是有一則新聞值得注意。南韓調查顯示，大學畢業生首份工作的月薪為一百九十八萬韓圜（約新台幣七萬多元），高於新加坡的一百七十三萬、日本的一百六十二萬，更遠多於台灣的八十三萬（平均為新台幣兩萬五千至七千元）。

南韓指出，大學畢業生首薪在所有行業均高於日本，而且愈是大企業愈高，甚至高出四成三，而台灣大學畢業生首薪只有南韓的四成，雖然這是因南韓近年經濟突飛猛進，但也令人震撼。

倒是，兩岸大三通啟動，國際間的評價給台灣帶來了一絲希望，美國表示，這是非常正面、引人注目的發展，「美國一直鼓勵兩岸對話」，美國的發言是官式談話，新加坡則直指重點，外交部發表聲明表示歡迎，認為除了加強兩岸經濟與人民交流，取得雙贏，並有助區域穩定。

而且，大三通的經濟效益絕對遠勝於第二波消費券，增加對大陸投資，還可藉由大陸，出口到歐美日等國家，賺取外匯。

華府有一種聲音指出，布希政府看到兩岸關係從劍拔弩張到現在的交流，真是點滴在心頭；而新加坡所指有助區域穩定是指，當兩岸關係趨於和平穩定，又有直航的便利性，當可吸引外資來台投資，設立營運總部，更有助台灣早日擺脫經濟蕭條。

劉揆對是否再發放消費券，回應保守，當是思考及此。呼籲立委要有「遠見」，不必斤斤計較三千六百元的消費券。

趙彼得（高縣岡山／台商家屬）