報載監察院長王建煊在內部會議表示，監院要發揮職權，就要查「能彈劾的大案」，至於也屬監院職權的人民陳情案，「是一些小屁屁」，而根據內規，監委手上案件超過十件，就「不宜」再自動調查；王建對此說是私下講的話，不是泛指所有陳情案，有些監委調查學校機關私人升遷的事，無關公益，的確像「小屁屁」。

王建煊說法不是完全沒道理，因為以往監察院被批評只打蒼蠅，不打老虎，如今，民進黨執政八年弊案叢生，人民怨聲載道，王建嫉惡如仇，決心先辦「能彈劾的大案」，一來檢肅官箴，二來洗刷「不敢打老虎」污名，社會應該鼓勵才對，為何只聞撻伐聲？

問題是在於「小屁屁」說法。身為監察院長，把人民陳情案說成「小屁屁」，置人民於何地，的確非常不妥，況且敢於打老虎，不表示不必拍蒼蠅，監委裝上了虎牙，難道不能「塞牙縫」，處理人民陳情案？

其次，暫停自動調查，限縮監委職權，影響很大。所謂人民陳情案，許多絕非「小屁屁」，譬如當前社會熱烈討論的警察是否執法過當，及羈押權、看守所人權，甚至貓空纜車塔柱等，都影響人民身家性命，監委都沒法主動調查，合理嗎？對王建煊不鼓勵監委自動調查、只重視大案彈劾一事，前監察院長錢復表示擔憂，坦言監委職權不應受到這樣的限制，他也曾特別提醒王建煊；顯然王建煊不只沒聽錢復的忠言，甚至犯了馬政府多數官員言多必失、說冷笑話變成道歉的毛病。

前監察委員李伸一說得對，目前一些重大案件，司法早已在調查，監委此時介入調查意義已不大，反而應對正發生中的重大案件優先調查，現在的作法其實是「本末倒置」。

的確，是調查扁家弊案重要，還是官員怠忽職守影響人民權益重要？當然是後者，王院長「小屁屁」之說差矣，不知民間疾苦，影響「王聖人」聲譽。

潘士求（台中市／陳情小屁屁者）