民進黨主席蔡英文對行政院發放消費券，主持重大議題協調會報，定調「發消費券不如直接退稅」，民進黨籍立委揚言，政府如果一意孤行，將再度上街頭抗議。

行政院已對消費券定案，民進黨是否的要走上街頭，造成社會紛擾？蔡英文是否要對自己所說「議會路線優先」食言而肥？

民進黨執政八年，剛下台就忘了經驗，只傳承「為反對而反對」劣習，所以「執政黨做的永遠錯」，自己的意見如果不被接受，就揚言「再度上街頭抗議」。

民進黨立院團幹事長賴清德批評，行政院不承認退稅方案比較好，「是死鴨子嘴硬」。但賦稅署認為，退稅方案等於是「排貧」，為何民進黨不承認是有此可能，而且相當可能，難道不也是「死鴨子嘴硬」？

退稅方案等於是排貧，道理很簡單，收入不達繳稅標準的中低收入戶、農民，當然「無稅可退」，當然等於是排貧，而且民眾拿到退稅的現金未必會消費，可能存起來，當然就沒有刺激消費的效果。

民進黨立院團書記長張花冠說，民進黨不反對刺激買氣，但國民黨一向認為「花錢就有績效」云云，退稅難道不也是「花錢」，這樣的批評是自我矛盾。

而且，就算消費券不是好點子，民進黨立委高志鵬說「消費券是禍國殃民的點子」，這樣激烈的言詞合理嗎？

什麼叫做討論與會議，什麼叫做「數人頭代替動拳頭」，什麼叫做少數服從多數，民進黨立委以前都沒上過公民課、開過班會嗎？這樣激烈的言詞，恐怕對學生是極端負面示範。

不過，筆者贊同民進黨立委所說，依經建會草擬的作法，消費券可能發放給年收入一百二十萬元以下家庭，「這對雙薪多代同堂的民眾是一種懲罰，也排除掉大多數中產階級」的意見，但行政院已察納雅言，捨去了「排富條款」，民進黨還要堅持「禍國殃民」的「排貧條款」嗎？

至於消費券是不是要用儲值卡方式發行，是不是成本高又不環保、浪費時間，這都是可再討論的細節。

所以請民進黨中央及立委上網看看網友的意見，譬如「快發吧！別在枝節打轉」，就該知道民意走向，難道還要一意孤行嗎？

張德清（苗縣公館／農會職員）