發放消費券將有排富條款，不但財政部與經建會有不同的意見，輿論看法也兩極。

台灣目前失業率高居不下，通貨膨脹已轉為通貨緊縮，因此，失業民眾不但無法溫飽，遑論消費能力，就算有能力消費的中產階級，也寧可縮衣節食。

所以政府應將消費券政策定調為「社會福利政策」，這對經濟弱勢族群而言是「救命錢」，一筆定額的消費補助對「有錢人」而言，根本不痛不癢，制定「排富條款」，一來可以落實照顧弱勢，二來能避免資源浪費。

日本至今已第二次不排富發放消費券，效果有限，加上日本民眾不敢利用低利率借貸消費，依舊拚命償還貸款，台日的經濟結構雖不同，但馬政府應參考日本的經驗，不宜「東施效顰」。

消費券不是白吃的午餐，必須先針對獲效最大的族群優先施行，更須兼顧公平與公義原則，因此，消費券最好是「救急救窮」，先幫助弱勢族群度過景氣寒冬，這才是消費券政策的重中之重。

此外，筆者認為，當前台灣的消費問題在於「信心不足」，這可從公營行庫湧入大量定存可證明，所以政府必須針對不同族群，施以不同政策激勵，以提振消費信心，如此才能全面促進消費。

杜亥（彰化市／社會工作者）