國際金融風暴擴大，為避免系統性危機，美國、英國將存款保險保障額度，提高一至兩倍多，愛爾蘭、德國等國甚至宣布存款戶將受「百分之百」保障，行政院長劉兆玄昨天在立法院也信心喊話，各銀行存款戶的存款，都由政府保障。

這使台灣成為亞洲第一個由政府全額保障存款的國家，未來若發生金融機構危機，存款戶不會蒙受損失，這固然可穩定信心，對人民有保障，但合理嗎？

須知，每一國家的財力、經濟及金融體質不同，民間存款型態也有別，愛爾蘭、德國、美國、英國等都比台灣富有，雖然劉揆昨天指出，台灣經濟體質好，大家不應太悲觀，不要怕、不要慌，但股市狂跌，外資已抽離資金超過千億美元，台灣外匯存底大失血，加上民進黨執政八年大量舉債，國庫不但空虛，甚至負債數兆元，因此，所謂全額保障存款，錢從那裡來？會不會是全民埋單？

近期存款人因恐慌，紛紛轉存七大官股銀行，民營銀行存款流失，官股銀行深受困擾，滿手現金卻吃不消；但市場操作工具很有限，投資股市有限制，政府公債的市場胃納量也不大，只好再轉存到中央銀行。

但央行的存單利率，低於銀行給存戶的利率，銀行每收進一百萬元存款，必須承擔六千三百元的「利損」，形成惡性循環。

各國國情不同，各有因應對策，政府應深思台灣金融體質，「全盤西化」未必救得了火，反而可能火上加油，拖垮財政，政府應該擬定適合國情的經濟、金融政策，否則不但解決不了金融問題，可能連拚經濟也拚不好，實在不能不慎。

張士昌（台北市／博士生）