【本報台北訊】立法院修正《立法院職權行使法》、《刑法》藐視國會罪，民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院認為擴權而聲請釋憲及暫時處分，凍結執行。其中民進黨團對43條立職法和1條刑法條文全聲請。憲法法庭昨裁定12條立職法全部或一部分、《刑法》藐視國會罪凍結，賴清德總統暫免即問即答式國情報告，進口蛋、鏡電視調查小組亦因此無調查權形同沒武器。

本案8月6日言詞辯論，最遲明年1月6日宣判，因7名大法官10月底任滿，即便順利補滿，未參與言辯的大法官不能審判，判決應會在10月底前出爐。

憲法法庭從6大部分說明應暫時停止適用的條文，1.「聽取總統國情報告」，憲法法庭認為立法院在《憲法》無明文規定下，要求總統應即時或限期回應立委的口頭或書面提問，有牴觸《憲法》權力分立疑義。

2.「聽取報告與質詢」，新法規定被質詢人若拒絕答復、隱匿資訊等藐視國會行為，將遭罰鍰、彈劾、追訴刑責等，但彈劾公務員權專屬監察院，移送懲戒權除監院外，行政機關首長也可依行政權提送，立法院是否享移送彈劾之權？

3.「人事同意權之行使」，因新法影響總統對司法、考試、監察等及審計長等人事提名權，也足以牽制相關憲法機關及特定行政機關的有效運作，妨害《憲法》實現特別公益，憲法法庭認為有暫停適用的迫切必要性與手段上的無可替代性。

4.「調查權」。憲法法庭指司法院釋字585號解釋，已釋示調查權是立法院行使憲法職權所必要的輔助性權力，但《憲法》沒規定提供資料、調閱文件、命相關人員證言、接受詢問等，可能引發立院與其他憲法機關間的權限與功能分配。

5.「聽證會之舉行」，憲法法庭認為如暫停適用新法，可及時有效避免民主憲政秩序下的權力分立原則，遭受難以回復的重大損害。

6.最後是「藐視國會罪」，這是《刑法》首度以公務員於立法院聽證或受質詢時的表意行為，當作是犯罪而處罰，但該罪是配合立職法的新規定，因新法已凍結，若藐視國會罪不跟著暫停，任何人都可能被告發、檢察機關追訴，被告發人將蒙受難以回復的重大不利益。

因部分新法被裁定暫停適用，舊法又被修掉，憲法法庭裁定修正前的立職法第25、45、47條規定「復活」，避免影響立委的質詢權、調閱權。