【本報台北訊】朱姓男子認為《刑法》中的誹謗罪違憲、司法院釋字五○九解釋應變更，聲請釋憲。憲法法庭昨宣告誹謗罪合憲，但五○九號解釋應補充，即言論如涉公益且經合理查證，客觀上可信所述為真實就不必處罰。

另外，未來若言論引用不實資料，應由檢察官或自訴人證明，行為人有明知或重大輕率的惡意才成罪。

憲法法庭認為，大眾傳播媒體、社群媒體、自媒體所為的誹謗性言論，因散布力與影響力強大，誹謗言論一經發表，可對被指述者造成難以挽救的毀損，因此，應踐行的事前查證程序，自應更為周密且嚴謹。

判決指出，言論內容對公益論辯貢獻度愈高者，雖可免於查證義務，不過，行為人不具明知或重大輕率的惡意的前提下，容錯空間也應該愈大，以維護事實性言論的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。

無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的查證義務，不得恣意散播不實資訊助長假新聞、假訊息流竄，致顛覆自由言論市場的根基。