文／胡正文

故事始於一件宗教爭議，一名十七歲少年得了血癌，器官已無法造血，亟須輸血來維持生命機能，但是家庭信奉「耶和華見證人」，教義闡明血液是神聖的，不得與他人混合，醫院基於人道主義要求強迫輸血，法庭上醫學與信仰各執一詞，因此，法官決定破例訪談瀕死的男孩，以深入理解這位少年自身的想法，劇情從此由兩條支線展開。

無視僵化的教義

Fiona是位生活拘謹在法律界人人敬畏的高等法院法官，工作為重的她，下意識地用著忙碌迴避許多婚姻中待解決的問題；一天，丈夫無預警的以長期疏忽冷淡有名無實為由，提出外遇需求表示抗議。她口頭上警告丈夫傑克，內心卻也開始慌亂，思考種種，同時間，她接下了一樁仰賴法官判決，表面是宗教爭辯、實質關乎生死的案子。

Fiona到病房探視十七歲少年Adam，開頭就說：「人的內心都是盲從的羊。」明白指出虔誠信徒無視僵化教義，不知彈性調整。

Adam問：「你是來改變我心意的嗎？」

Fiona：「我得替你做最好的打算，要確定你清楚自己在做什麼？」接著說：「血癌是重症，你在可以輸血的時候卻拒絕，你讓父母與長老牽著你的鼻子走。」

她話鋒一轉：「但是也有些人認為你很聰明，我們要讓你自殺嗎？應該允許你這麼做？」

Adam篤定的回應：「讓我踏上正義之路，這是我的決定與選擇。許多法律沒有明確規範是對是錯的事，為什麼人們就是有辦法知道哪些是錯的？法律與道德，兩者的憑據到底是什麼？」

Fiona最後提出：「你知道不輸血的結果是除了死亡，還有其他的狀況嗎？那是一輩子失明、腎臟衰竭與心智受損，你覺得那還會取悅上帝嗎？如果一輩子都這樣過，你準備好了嗎？」

Adam聽後大聲的回以：「我會很厭惡、很厭惡，但我會接受。」說話的當下情緒起伏，此時身邊監控儀器鈴聲大作，他別過臉掩飾流下了的淚水。

平等生命的對話

法官不只是探望這位少年病患，她更以成人的平等高度與少年進行生命的對話，她看到一位男孩堅定的選擇，也看到即便是在病榻前，仍不放棄學吉他的少年，生存的想望已不言而喻。因此Fiona法官以教會規範不該違背個人的幸福，限制其未來的發展為由，判定醫院方勝訴。

男孩因判決造成生命的劇變，他開始視Fiona為人生導師，在內心將她當成知性感性的典範，他傳語音訊息、寫詩、寫信，最後甚至跟蹤，在失去父母與宗教的精神依歸時，Fiona的接納與傾聽無疑是他的救命繩索，甚至魯莽地說出：「我可以住到你家嗎？」這些都堆疊出劇情的另一波高潮；基於倫理界線，Fiona只是冷面的拒絕，如此刻意的疏離則成了少年最後致命一劍。

《判決》拋出一道又一道問題，詢問劇中角色與銀幕外的觀眾，導演更透過鏡頭以仰視的視角取景，讓Fiona 站在法律最高點的位置時，同時也面對著自己無力的生活與婚姻，提醒人們理性與感性碰撞時的抉擇。