譯名常有爭議，譬如「車臣」曾有媒體譯為「切陳」，也許接近原音，但陳氏宗親會抗議，說為什麼要「切姓陳的人」，媒體只好從善如流。

也有人建議，由國立編譯館或中央社統一譯名，但對每天即時新聞來說，媒體不可能事先說好。《編譯日記》部落格的作者先棠是報社編譯，常遇到類似問題。他在「穿越學術藩籬的跨界研究」一文提到荷蘭的瓦罕寧恩大學（Wageningen University），有讀者說Wageningen讀音近似Va-her-ning-en，不知「瓦罕」之音由何而來？

先棠回應：「如果您提供的是正確發音，譯成漢字也有太多可能，沒有人能說哪一種比較好，只是看約定俗成。我採取的譯名來自荷蘭教育中心，這說不定是校方同意使用的中文譯名。」

英文是世界通行語言，我們常常是翻譯已轉為英文的其他語言，因此是以英語發音來翻譯，距離原語文必然有出入。

先棠繼續寫道：「誰能肯定說布希、布什、布殊及希拉蕊、喜萊莉，哪一個真正符合英語發音？翻譯人名、專有名詞時，讀音絕非唯一取決標準。譯者難免選擇讀者比較容易查找、辨識的譯名。就好比麻省理工學院的麻省，之所以比麻州常見，是因為習慣，不是讀音」。

先棠自我簡介：「這個部落格許多關於外國的文章，來源是美、英、澳洲等國的媒體網站，譯文貼文是為了與網友分享『別人報導過的』消息。」