馬謝昨天進行總統選前最後一場辯論，謝長廷說，完全執政就是「完全腐敗」，延續他的「一黨專政」的競選論述，但我對此說法，認為有可議之處。

自國民黨在立委選舉大勝後，許多人即憂心若國民黨再贏得總統大選，「完全執政」後即會有「一黨專政」危機，然而，所謂的「一黨專政」，是有其特定的歷史背景。

國民黨「一黨專政」的威權統治時期，台灣為美國圍堵中國的一環，執政者只要配合美國的東亞政策，便可得到足夠支持（美援），建構較為穩定的政治環境，在此基礎上，執政者以黨領政，不但掌控了政府、軍隊，甚至延伸到民意機關、媒體、學校等，當時台灣不僅是「一黨專政」，甚至是黨國不分。

然而，隨著國際情勢變化，執政者透過外援掌控社會不再，而且解嚴以來，台灣歷經幾波民主化衝擊，政治體制從威權轉向民主，不但有多黨競爭，一九九六年起總統已由人民直選，加上實施媒體解禁等諸多政策，使得社會呈現多元的樣貌。

同時，軍隊國家化、行政中立化及黨政分離等民主原則，均已逐漸建立，公民社會已成形，社會的多元和自主，政黨的作為很難逃避媒體和社會輿論的監督，即便有政黨想要威權的「專政」，已是不可能的事，若說國民黨完全執政後即「一黨專政」，是輕忽了台灣民主化的成果，及公民社會的力量。

在全球化時代，極權、威權政體都面臨挑戰，台灣亦是如此，因此，若說完全執政即會造成「一黨專政」或「完全腐敗」，這種論述恐怕無法說服台灣的公民。