總統大選已進行好一段時間，直到昨天候選人辯論，選民才真正聽到比較具體的政策與理念，雖然未能完全免於扒糞與人身攻擊，還算回到選戰正軌，但是，兩人辯論中端出了實質的牛肉嗎？

經濟無疑是最受矚目的議題，在提高所得方面，謝長廷指出首先要提高受薪階級的免稅額，然後介入平抑民生物資，若像馬英九說的大幅政府投資，會提高物價；馬英九反擊說，「百物飛漲，就是薪水不漲」，要提高人民所得，就要提高公共投資、創造財富，「減稅不是最好的方法」。

一家公司的員工薪水不多，當然是要擴展市場，增加公司的營收，公司賺錢了，才可能調高薪資，那有從提高免稅額做起的道理？減稅當然不是最好的方法，拚命減稅的結果，政府財政捉襟見肘，如何能辦事？因此，謝長廷減稅作法不切實際。

馬英九提出「愛台投資」，預計將創造五兆多元的財富，加上產業連結，就會讓社會熱絡起來；雖然這個方法是否可行還要詳細評估，但至少這是個「開源」的方法，比起「節流」要積極、務實多了。

其次，有人針對農業政策提問農作物如何能賣好價錢？馬英九說將推動改善產銷制度，加強農產品外銷，繼續管制現已管制的中國大陸農產品，幫助台灣農產品出口到中國大陸，還有東北亞國家。

謝長廷則仍強調民進黨政府一貫對大陸封鎖的政策，強調不能開放中國低價農產品進來，取締走私中國農產品，並表示，「銷到大陸，講的很好聽，銷過去就被仿冒，技術也被偷過去，對待大陸要很謹慎，中國是沒有法制的國家，要很謹慎」。

如果「被仿冒，技術被偷過去」是問題，那必然是各國普遍都會面臨的，豈只有台灣？

以此似是而非的論點，排斥兩岸貿易，顯然謝長廷思維仍陷於意識形態，然而，以意識形態治國，已經讓台灣空轉八年，經濟、民生凋敝，如果未來國領導人還不能跳脫，如何能抓住民心之所向？