拜讀昨天貴版有關雲門舞集大火的投稿，筆者也有些想法。

在林懷民眾砲轟擊政府對文化資產投資太少後，朝野兩黨公部門不敢怠慢地有錢出錢、有力出力，總統參選人也允諾加碼文化產業的經費與關注，但雲門燒出來的文化問題，這樣就真的能解決嗎？

就雲門的收入結構來看，其中有五成五是門票收入，民間企業贊助兩成六，僅有一成五是政府補助，一直都穩坐文建會補助大戶第一的雲門，在去年被砍掉兩百五十萬元補助經費，就大喊難以為繼，那其他登不上國際舞台，且嗷嗷待哺的藝術表演團體，豈不更慘？

政府長期來「重理工輕人文」、「重建設輕文化」，早已讓台灣形成只有硬體沒有內涵、只有經濟缺乏藝術的社會，怎能期望從政府到民間在一夕間重視投資文化產業、文化資產？筆者相信，若非雲門在總統大選前發生火災，兼之林懷民與雲門舞集有知名度，否則在林懷民抨擊後，相關單位還是不動如山，無怪林懷民要說「文化藝術只是幫襯選舉的角色」。

筆者更擔心的是，當社會以雲門作為政府投注文化藝術的指標，很容易將文化藝術M型化，因為在雲門的璀璨光環下，將壓縮其他小型文化藝術團體的生存空間，加上台灣教育輕忽人文藝術文化，對美學的培養不足，即便政府養活雲門，只是曲高和寡的陽春白雪，如不能將美育深植扎根，雲門也只是政客的玩物與文化藝術資產的活化石。

因此，雲門固然是要扶植與協助，但不能淪為總統選戰的籌碼，文化應該是滋養靈魂的養分，而非政客應付大選的急就章，否則將會應了林懷民批評的「台灣有選舉沒文化」。

劉晨（中縣太平／教育人員）