高雄地檢署在農曆年前偵結高雄市交通違規抽單（照）案，依圖利及毀損文書罪起訴交通大隊官警及地方民代。

這對抽單的陋習也許會產生殺雞儆猴效果，並給交通警察「規避」特權抽單的理由，不過，值得留意的是，民代抽單理由大都是「民眾請託」，也就是說，這個案件的起訴，是會降低民眾所「造成」的交通警察執法不公，但對政壇的特權關說，是否能起遏阻作用，恐怕還是疑問。

民代基於「服務選民」而關說抽單，似乎是經營地方關係的「必要之惡」，不過，民代常藉著「民眾請託」而關說，但也「挾民意而自重」地要脅行政單位，因此民代才是關說這個「必要之惡」的關鍵，若要避免民代挾持行政單位或警方執法不公，還是在於選民素質能否提升。

若是選民只貪蠅頭小利，就不能指望檢調糾舉抽單事件，就能關閉所有的後門，只是讓民代暫時少了扮演抽單的「千手觀音」機會，但民代還有多少特權黑手能打開「機會之窗」自肥，恐怕不是一般民眾能了解。

所以，要避免「執法不公」與民代的利益糾葛，不能單靠司法單位，而是須由每個人做起，否則在每一個「選民服務」的背後，都代表著社會公義朝不公平的方向傾斜。

阮肇（台南市／服務業）