【本報台北訊】Omicron社區疫情延燒，高雄、桃園多點爆發，所幸確診個案多為輕症，國人也多已接種疫苗，指揮中心研判，疫情仍在可控範圍。台北市市長柯文哲有意於2月底微解封，但專家認為，與其討論微解封，不如擬定「客製化」防疫措施。

Omicron引發的群聚感染，在國人多有疫苗保護力及防疫意識提升下，不像國外在社區引爆大規模的流行，台大公衛學院流行病學與預防醫學研究所教授陳秀熙表示，目前國際防疫策略已不著重在「封鎖」或「解封」上，而是朝向不同場域採取不同的防疫措施，台灣也應考量經濟、國際趨勢，採取「客製化」措施。

陳秀熙說，每個場域、職場的群聚、社交、工作模式，各有不同，如餐廳、家戶、物流中心、防疫旅館等場域爆發群聚感染，顯示Omicron已經會依不同情境，而出現不同（異質性）的傳播模式。他舉例，像日翊公司員工的工作特性是在社區移動，因此容易接觸到感染者，可能要從提高員工接種疫苗比率、落實防疫措施及長期監測血清抗體、快篩檢驗等方面保護員工避免感染，一旦出現疫情才能立即阻斷。

「如此客製化防疫措施，可以擴及八大行業、娛樂場所、休閒運動中心等。」陳秀熙說，客製化防疫措施是更符合現實，讓各行各業的疫情維持在可控範圍，而這必須藉由中央及地方分工、分權。由於包括疫調、疫苗、防疫政策等措施，所以現在不是中央可以一條鞭的處理模式了。

台大兒童醫院院長黃立民持不同見解：「台灣現階段不可以解封，微解封也應僅針對已接種第三劑疫苗族群。」基於三點，台灣不能解封，包括第一、國人第三劑疫苗接種率偏低；第二、國內確診患者少，社區保護力不足；第三、疫情一有風吹草動，國人容易恐慌，因此台灣疫情對比全球是「較為脆弱的」，即便要解封也須十分小心。

未來解封確實是「勢在必行」，黃立民說，解封應該是慢慢的放，不能放太快，同時加速國人接種第三劑疫苗的速度，若要微解封也應只是有限度的解封，如針對已接種第三劑疫苗族群的防疫措施可以放鬆，或是匡列密切接觸者的範圍可以縮小、居家隔離、檢疫時間可以縮短等，但最重要的是，疫情必須在可控範圍內。