三歲兩個月大的幼童荀荀，因疑似感染腸病毒造成心肌病變需要換心，家屬緊急透過網路，希望獲得器官捐贈，雖經媒體披露，各界關心不斷，但荀荀仍一心難求，家屬含淚忍痛放棄急救而往生。

這件事值得社會大眾省思。為何一心難求？是荀荀難以尋求適合的心臟，或國人對「器官捐贈」的風氣不盛？不可諱言，荀荀屬於突發急症，加上年齡太小，而且目前腦死判定排除三歲以下，讓小小孩更難找到器官救命。

近年來，台灣在宗教與慈善團體的呼籲推廣下，對捐贈器官的觀念雖較以往開放，但從器官捐贈登錄中心網站資料顯示，去年一到八月有一百七十二人需要換心，僅四十三人捐心，顯示國人對捐贈器官並不積極，來源嚴重不足。

官方與宗教、慈善團體對這個問題，所能做的只是道德勸說，這對命懸一線的病患而言是緩不濟急，因此，有經濟能力的病患，就鋌而走險赴海外尋求黑市器官，增加術後風險；經濟弱勢者只能祈禱能出現奇蹟，更出現醫療與道德的問題。

首先，在等待器官移植時期，將增加醫療費用，對國家與家庭醫療支出都是嚴重的負擔；其次，從荀荀的案例可看出，由於移植器官必須碰運氣，病患在等待期間的安寧與尊嚴，是對人性的嚴酷考驗與折磨。

近年來，醫界積極檢討「急救」之於病患的「尊嚴」問題，就目前法令，醫師若不對急重症病患進行急救有失職之虞，必須面對法律，但是，以電擊或插管方式維持病患生命，是維持了病人的生命，卻讓病人更痛苦，也活得更缺乏尊嚴。

因此，如何給予病患臨終安寧、有尊嚴的離開人世，及讓國人願意將火化或隨塵土腐朽的器官，捐給有需要的人，使他們活下來，都需要官民單位積極推廣觀念，不僅增加自己與他人的生命尊嚴，更能助人延續生命。

此外，由荀荀案例所凸顯的「三歲以下腦死判定標準」，與「安寧緩和條例有關放棄急救規定」，若不能由醫界主動訂定標準，不僅會阻礙其他重症者延續生機，更多的家屬持續「賴活不如好死」的心碎，恐怕會造成醫療與人性的雙輸。

杜亥（彰化市／社會工作者）