立委投票日將屆，總統大選亦已暖身，媒體的報導五花八門，讓閱聽大眾眼花撩亂，而政黨和參選人亦莫不全力爭取曝光機會，甚至不惜危言聳聽，然而只是選舉花招罷了，相信選民心中自有一把尺。

由於新聞自由和言論自由，民主國家的媒體報導選舉莫不色彩繽紛、評論多元開放，仁智互見，可謂「遠看成嶺側成峰，遠近高低總不同」，但選民應以平常心觀之。

台灣媒體除了因國家認同而產生不同意識形態外，在選舉期間的新聞取向，大體上和美國類似，基本上對政治活動多抱持不信任、懷疑的態度，如對政治人物的尊敬較少，一般而言，媒體和政黨、候選人會有對立關係，是時勢所趨，除非違及法律規範，就沒有必要產生怨恨，畢竟抉擇權是在選民。

國際傳播學者比較英美的選舉新聞，大都認前者較具「載道」的精神，媒體有傳教式風格，亦負有提供閱聽大眾正確資訊，和教育認知的使命，但相對而言，英國新聞自主性較低，也不似美國記者對政黨和候選人警戒心較高，不易被對方得逞。

環顧台灣媒體解禁二十年來，選舉新聞仍不免受若干意識形態所困，影響專業品質，所幸尚能兼有英美的新聞理念，不致淪喪，若能早日突破意識形態束縛，相信會有不同的面目。東方亮（台北市／資深媒體人）