在野黨宣布執政的十八縣市決定接受中選會折衷版，將採「兩階段領票、一階段投票」，這符合對藍綠鬥爭厭惡的中產階級願望。

此次選務爭議的根源，在於執政黨將獨立、客觀、公正的中選會視為選舉工具，而在野黨認為，執政黨「公投綁大選」是奧步，而放棄具有秘密投票性質的一階段領投票，兩黨進而將「投票所的動線規畫」，轉化為惡鬥，使單純的選務變成社會不安的來源。

日前「反貪腐公投提案人」王建發起「拒領公投票」，的確是較能釐清公投被當成政黨動員、催票的好辦法，但若不能以明文規範公投的施行方式，難保公投的民主制度，仍會成為政客操弄選舉的招數。

在選務爭議的政治口水止噴後，藍綠兩黨應將有疑義的選務問題，聲請大法官釋憲，避免未來產生更嚴重的爭議。

而選民更應該回歸立委選舉的本質，思考這一票是否能為選出真正「為民喉舌」的代議士，及如何使新的立法院有制衡力量。

由於執政黨七年多來「失政」，在野黨很可能取得國會多數席次，產生「一黨獨大」現象，加上中選會過度操作領投票爭議，忽略宣導如何行使「政黨票」及其意義，第三勢力若無法藉「政黨票」成形，國會將失去制衡力量，這對民主是極為負面的影響，而且若缺乏具專業素養的不分區立委，監督預算或其他議案，對立院運作、素質更是不利。

從這次的選務爭議，可發現政黨為一黨之私，致力意識形態鬥爭，缺乏民主法治精神，而據中研院人文社會科技研究中心的調查，這讓中產階級對政治厭惡與冷感，使選民忘卻了能平衡政黨勢力的中道力量。

如今領投票爭議已息，選民應該回歸立委選舉的基本面，慎思台灣未來的政治安定，避免政治再干擾經濟及生活。

鍾燾（南投市／白領族）