有一名原住民立委候選人，被檢舉藉招待選民旅遊賄選，由於選民散居各縣市原鄉，因此苗栗、南投、花蓮的檢察官，竟先後偵辦同一人的案子。

南投地檢署竟用遊覽車從花蓮載了三十一名涉案校長、民代到南投調查；這些涉案人清晨出發，下午才到南投，一路上忐忑不安，為求早點回家，不敢拒絕夜間偵訊，十足地委曲求全。

檢察官辦案有檢察一體原則，比起法官獨立審案，檢察系統內部上令下行，在代表國家偵查犯罪時，可集合眾力、分工合作，不但能節省辦案資源，亦期有效發揮打擊犯罪威力。

簡單講，辦原住民立委候選人疑似賄選的案子，可以透過檢察系統內部協商，單一窗口偵辦；如果涉案人遍布東、西部原鄉，可以囑託詢問，或指揮各地調查員就近偵訊。

南投檢方認為花蓮的三十一名校長、民代有嫌疑，為掌握辦案時效，可把線索提供給已在偵辦同案的花蓮檢方就近傳喚調查；南投的檢察官如果放心不下花蓮檢察官的能力，非要親力親為，至少可由檢察官本人從南投赴花蓮，借地訊問，更能達到奔襲式辦案效果，又能節省物力。可惜南投檢方採取了最易遭物議的手法，派遊覽車從百里之外的花蓮載涉案人到南投接受調查。涉案人有好幾小時聚在車上，若交頭接耳，早已串好了供詞，還能問出什麼名堂呢？

納稅人不反對查辦賄選，但關心人權，同一件賄選案，不同地區的檢察官一傳再傳，各問各的，不只浪費公帑，更難符合國際人權水準。

林松青（北市／媒體工作者）