立法院朝野協商達成共識，經濟部可根據未來三讀通過的「再生能源發展條例」，向一般用電戶徵收再生能源發展基金。

在峇里島舉行的全球氣候變遷協議，美國代表因各國壓力被迫接受減碳協議，這意味不論基於環保、政治或道德，以「減碳」減緩地球暖化是趨勢，因此，許多先進國家大幅修正對「核能發電」的負面看法。

以目前台電的發電結構，有四成集中在製造大量二氧化碳的「燃煤發電」，不論成本或環保都是極大的負擔，特別是台灣的二氧化碳排放比例高居全球前三名，政府有必要「減碳」與「節能」，跟上先進國家的標準，因此，「再生能源條例」對「減碳」環保，及刺激利用再生能源，具有正面意義。

不過，在制定具高尚精神法令時，也需要兼顧現實，最大的問題是，政府有無必要謹守「非核家園」的政策，而讓二氧化碳造成的全球暖化效用，對子孫造成負面影響，在「非核」與「減碳」間必須權衡利害得失。

其次，「再生能源條例」收購再生能源，是以固定價格收購作為鼓勵，卻向一般用電戶徵收再生能源發展基金，經濟部變相調漲電價，讓少數業者享有特定利益，這有將全民當成提款機之嫌。

此外，若核四不運轉發電，而以目前占發電大宗的火力發電，一年必須增加兩百一十四億元的成本，加上再生能源發展基金每年約需八十六億元，全民一年必須為了成效不彰的「減碳」，而負擔三百億元。

減碳是必須付出代價，但政府不能以變相徵稅補貼業者，更應該放棄基於意識形態考量的「非核家園」政策，尋求「環保」與「經濟」的平衡點。

鄭軾（新竹市／科技業）