【本報台北訊】總統陳水扁「柔性政變」說訴訟案，台灣高等法院昨天仍判前國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜勝訴。台灣高等法院認為，陳總統將「流產、七日的政變」、「柔性的政變」與「『連宋』亂象」相連結，顯然已侵害連宋兩人名譽。維持一審判決，陳總統須給付連戰和宋楚瑜各新台幣一元，且在三家報紙頭版，以二分之一版面刊登道歉啟事一天。

本案在台北地院一審時，地院認定總統不具言論自由，但高院則作出不同的看法，認為陳水扁雖為總統但仍具言論自由，不過，應為「合理的限制」，並不因身為總統而享有更大的言論自由權利，更不能有影射或侵害他人名譽的行為。

高院判決指出，憲法規定言論自由為人民的基本權利，但依照大法官釋字第五九號解釋，如言論自由權的行使，不法侵害他人的名譽時，被害人自得依民法侵權行為的有關規定請求損害賠償，同時強調，名譽權的侵害並非與刑法誹謗罪相同，名譽為人格的社會評價，名譽有無受損害，應以社會對個人評價是否貶損作為判斷的依據，如果行為足以使他人在社會上的評價受到貶損，不論其為故意或過失，都構成侵權行為。

判決理由指出，陳水扁當時他的角色為選舉輔選人或中常會的主講人，即非行使憲法賦予總統的職權，更非行使公權力職務，而可以享有大於一般國民可享有的言論自由，如有影射及侵害他人名譽的行為，自當負起損害賠償的民事責任。

陳總統委任律師林志豪則指出，將再提起上訴。