朝野兩黨對油價問題出現難得的共識，連執政黨總統參選人也發表「政府應視民如傷」的談話，都希望政府暫時凍結油價，目的無非是擔心高漲的物價衝擊選情。

政治人物就是政治人物，還是以政治短線操作油價問題。「凍漲」雖可解一時之苦，但選舉結束安坐執政大位後，面對國際油價持續上漲的趨勢，國內油價恢復原狀，這對紓解民眾的痛苦指數沒有幫助。

但政府就是無法解決經濟的結構問題，民眾要大官乘小車，只是一吐怨氣，執政黨為選情而要求「政府各部會體察民間聲音，短期可以介入進行調控」，也是「飲鴆止渴」，因為台灣的石油必須仰賴進口，暫時性的「體察民情」，根本無法因應國際油價的漲勢。

所以，政府須制定短中長期的能源政策，從短期的擴大原油庫存，大幅補貼環保車輛，到發展替代生質燃料，以多管齊下應對，否則誠如民進黨總統參選人所說：「政府存在的理由，就是解決短期困難。」

王立藻（高雄市

／文字工作者）

媒體報導，有善心人士針對彰化縣七個鄉鎮的國小，捐贈每名學生十二罐番茄汁補充營養。表面上來看，這只是一般的「為善不欲人知」新聞，但背後有一個嚴重的問題，政府究竟在幹什麼？

連日菜價高漲，受到衝擊的不僅是民眾荷包，全國中小學的營養午餐青菜供應也嚴重不足，這個現象已經月餘都未解決，卻未見到政府基於「苦不能苦孩子，窮不能窮教育」大原則，對營養午餐青菜短缺進行「救急」，卻由民間善心人士「自力救濟」，豈不讓百姓心寒？

顯見政府對民生物資的平穩，缺乏應對措施，因此由民間善心人士補充國小學童營養的問題，不能單純看成是「企業發揮社會良心」，也不是民眾自掏腰包解決「政府的困境」，說一句「真教政府汗顏」就能打發，必須追究政府、相關官員為何坐視下一代健康，在學童繳交的營養午餐費不足支應成本時，沒有負起解決責任？

最重要的是，政府必須有長遠的農產政策，不是等菜價問題在民怨沸騰後，才由農委員主委出面以烏紗帽保證下跌，這種「不點不亮」作為，是短線政治操作，只是暫時化解人民怨氣，問題還是存在，永遠沒完沒了。

杜亥（彰化市／社會工作者）