被視為重量級震撼彈的聯電和艦案，經過三年多，新竹地院終於一審宣判，三名在兩岸電子業界呼風喚雨的被告全獲判無罪，「雷聲大，雨點小」符合大多數人的預測，顯示「行政指導司法」依然存在。

政黨輪替後，政府動輒宣示「即使動搖國本，也要辦到底」，如今卻是「只剩一張嘴」，不但尹清楓命案仍屬懸案，象徵對高科技產業偷跑到對案投資開鍘的聯電和艦案，也不了了之，令民眾更認為，政府辦案根本是看人辦事，標準不一、前後矛盾，司法獨立性與政策一貫性被破壞無遺。

因此筆者預測，今年曾喧騰一時的明基涉嫌以海外釋股方式進行內線交易，友達光電董事長也被列被告，但極有可能因政府不敢、不願得罪在全球液晶面板業占重要地位的友達光電下，會和聯電和艦案一樣輕輕放下，頂多由證管會三級單位針對明基公司「重大資訊揭露不實」，予以行政處罰了事。

筆者認為，聯電和艦案一審無罪宣判，有兩個意義，一是，凸顯法律條文跟不上時代，讓有心人得以找出漏洞，吃定司法只能依法判決，犧牲公平正義。

二是，案件延宕三年多，最後還是等於沒有結論，在高科技電子產業，研發與競爭的步調快得嚇人，不要說三年多，三個月就可能發生足以扭轉勝負的情況，聯電以迂迴方式逃避政府規範前進大陸，究竟移轉了多少人才、專利或資金，迄今還是謎，司法不但沒有給社會大眾和聯電幾十萬名小股東明確交代，反而跟著行政打糊塗仗，實在讓人失望。

聯電和艦案的判決顯示政府施政搖擺不定，擔心順了姑意卻逆了嫂意，似乎暗示企業或個人都不必遵守政府規範，反正先跑先贏，當聽話的模範生是坐以待斃。

童軍（高雄市／貿易業）