【本報台北訊】Google、臉書等國際平台數位壟斷議題延燒，繼澳洲、歐盟要求業者分潤給媒體及內容業者後，台灣也開始發酵，由台灣數位媒體應用暨行銷協會（DMA）、衛星廣播電視公會（STBA）、台北市媒體服務代理商協會（MAA）與台北市報業同業公會組成的四大媒體公協會，昨日共同發表聲明，要求Google、臉書等國際平台進行議價協商，建立產業分潤機制。

四大公會認為，目前媒體資源結構已嚴重失衡，希望媒體分潤積極立法，而非用基金會捐款模式處理，以健全數位匯流產業環境。針對數位平台及媒體分潤機制，建請讓個別媒體或公協會，與Google、臉書國際平台進行議價協商，改善媒體業者與整體的產業分潤機制，廣泛納入多元關係人，以真實反映產業的需求與未來方向。

近日NCC、公平會、文化部等政府單位正透過跨部會協商，研議如何針對Google、臉書數位平台刊登有價值之新聞內容或節目，提供合理之分潤給媒體。有專家學者呼籲，要求網路平台提撥一定營收比率，設立所謂優質新聞基金，表示將由獨立委員會審核來分配補助，公會擔心，由於未見相關細節揭露，未來由誰決定、什麼標準、如何分配？且此種作法亦恐陷入內容管制之疑慮。

公平會副主委陳志民表示，目前行政院希望先促成平台與媒體業者協商，若要立法修法，就不是單一議題，擔心時程會來不及，先朝協商進行。

NCC表示，國內媒體產業與大型平台如何協調共榮，此議題涉及本會、文化部、公平會，NCC將做廣電媒體產業影響調查，持續跨部會合作，以健全產業環境。

朝野立委 支持立法

朝野立委都支持制定相關法律，國民黨立委曾銘宗表示，網路平台引述增加平台流量當然應付費，否則不利媒體產業發展。

民進黨立委林楚茵認為，政府一邊立法，一邊當中間調停者，可利用公平交易法讓雙方上談判桌，協商分潤機制。

台北科技大學智財所副教授江雅綺認為，數位平台利用媒體內容營利而不用付費，合法但不合理，訂定澳洲議價法之類的法律是一種方式，成立優質新聞基金會分配也是一種方法，但後者會產生的爭議是，誰來決定哪些新聞是好的？

台大法律系教授黃銘傑不看好協商，他說，如果現行做法沒有違法，業者為何要協商？要讓協商變成義務，還是要立法。