這兩天最火紅的新聞是菜價，民眾關心的是「一把五元的青菜那裡買」，但官員卻關心「牽手護台灣，加入聯合國」，導致觀念與立場互大相逕庭，民眾與官員為此互吐口水。

但我在想，難道問題真是出在「菜價高低」和「入聯與否」的衝突嗎？好像不是，實際上問題不在菜價，更不在入聯，而是官員沒把民眾的痛苦、生活的尊嚴放在眼裡，因此，支持「入聯」才會有尊嚴的論調，最忽略就是，當民不聊生百姓已失去生活的尊嚴，那還有可能「行有餘力」的維持國家的國際尊嚴？

但官員在乎「菜價」就等於關心民生嗎？表面上看來是，但如果真正關心民生，菜價狂飆時就不該放任，而非立委質詢後才亡羊補牢，也就是說，若真正關心民瘼，是要在天災前未雨綢繆、過後平穩物價，更須在平時建立平準農產制度，降低農產豐收時的「物賤傷農」，農損時讓農民「欲哭無淚」，避免百姓被迫在物賤時，要概括承受政府的「促銷活動」，物貴時要忍受政府的顢頇無能。

農委會主委立委質詢時失言，就是因為官員平日不把民生放在心上，被抨擊後，才有「緊急平穩物價」措施，那民眾究竟是希望官員多多失言，才有機會讓生活回歸常態，或是希望官員平日就做好本務？要說政務官難為，我看民眾面對閣員屢屢「凸槌」，才真是難為。

不過，雖說執政黨官員不務本，但在野黨的「全民拚經濟，重返聯合國」也好不到那裡去，既然知道「入聯」是轉移執政無能作法，還要學習執政黨「公投綁大選」，要「返聯」公投，還東施效顰執政黨在上班時間動員群眾、阻礙交通，卻不在民眾有如「大旱望雲霓」的拚經濟多下工夫，不僅有愧民眾期望，更是執政黨執政失當的幫凶。

所以問題不在菜價，而在政府累積的施政無能上，但為何民眾希望能改正、監督執政錯誤的在野黨，卻不能看清事情的本質，執意陪執政黨「一錯再錯」？

捷克（台北市／行政人員）