民生經濟、教育、治安、社福 沒有官員重視 眼中只有長官的「滿意」 無民之所欲的「滿意」

據一項對政府施政滿意度的最新民調結果，民眾對民生經濟、教育、治安、社會福利的施政統統不滿意，其中教育還首次升至八成以上。

這項民調僅調查今年的施政滿意度，只能反映民眾對近來施政的不滿意，如果能提供更長期的民調，恐怕會發現到政府的「施政」，已變成「失政」。

政府高層一直在高喊的「拚經濟」，民眾不滿意度卻一直居高不下，連在野黨總統參選人也以此為競選主軸，恐怕是最大的諷刺。由於民生經濟問題影響民眾最為直接、最劇，使得五成四的受訪者同意「可以不犯法的任何方式賺錢」，這代表台灣社會從「有恥有格」的層次，掉落到不及格的「無恥無格」，長久下來，難免不會為了經濟收入，而扭曲價值觀。

這也反映出，當政治人物對廉潔操守不再重視，政府也不再廉能，不僅是民生經濟受影響，連長久經營的民主成果都遭斲傷、破壞民主體制，而且由於政府失去廉能而影響行政效能，導致的經濟衰退。

政府施政以意識形態為優先，置廉潔、廉能、民主、法治於腦後，不顧民生經濟，連帶影響教育政策，而教育政策影響國家發展，八成人民對教育政策不滿意，顯示政府未來將無人才可用，想要再創經濟奇蹟，無異是癡人說夢。

政府官員質疑問卷設計影響結果，這是有可能，但須知在民眾與官員間，一直有世界上最遙遠的距離，所以政府、官員最直接的「反駁」，應是以實際的行動落實行政績效、積極的行動力，回擊「民眾錯誤的直覺」，否則官員眼中的「滿意度」，只是長官的「滿意」，而非民之所欲的「滿意」。

吳庸（斗六市／製造業）

《人間福報》昨天的「觀點」呼籲政府重視民生議題，但從農業縣出身的農委會蘇主委說出「何不買五元的一把菜」，就可看出政府官員沒人重視民生，而且是在辦公室裡制定決策。

人民繳稅付政府官員薪水，要的是遇問題能有根本解決的政策，而不是如民進黨總統參選人謝長廷所說的三天不吃蔥、行政院長張俊雄夫人要大家多吃地瓜等，這般輕鬆的話。

政黨和官員為了入聯、返聯較勁鬥法，卻沒人重視民生經濟、免除人民生活的痛苦，這種政黨和官員不要也罷。

涂晉誠（屏縣長治／研究生）