陳總統不改「全心全意拼選舉」的職志，及每逢競選場合就口不擇言的習性，日前在助選卡車上直接嚴詞批判「某些檢調人員和立法委員勾結爆料」，引發許多檢察官不滿，稱其為「強姦檢調的總統」，強烈質疑以總統身分作如此的發言，如何維護檢方獨立偵查犯罪的立場？

「審檢分隸」的司法制度設計，起源自法國路易十四時代，此後檢察官就成為國家的主控官地位，代表國家於刑事案件，擔任「原告」角色，對有犯罪嫌疑的被告善盡舉證責任，以使法院依據人證、物證及書證等證據，作出正確適法的判決。

此一制度的創設本意甚佳，乃著眼於避免在過去「糾問主義」時代下，法官「球員兼裁判」失之偏頗，且權力過大。然而，國內檢察體系設於行政院法務部之下，稱為「檢察一體」制度，而憲法增修條文又規定，立法院對總統任命的行政院長不再具有同意權，如此的行政上下隸屬關係設計，自然使得檢查體系欲做到完全不畏權勢，也不必擔心行政院以「人事考績裁量權」做為箝制黑手，實在有點強人所難。
而且，這也使得「檢察長甚至檢察總長刻意壓下某些案子調查層級」，或「毫無理由更換某些敏感案件承辦檢察官」的傳言時有所聞，檢察體系的公正廉明和應有的獨立辦案風骨，事實上早已遭民眾質疑。更嚴重的是，所謂不服「不起訴處分」與「緩起訴處分」的再議制度，往往欠缺立場超然的第三者裁定判斷，案子大多是在自成一格的封閉檢察體系中就被「做掉」，才導致修法增加「聲請交付審判制度」，以相制衡。

筆者認為，若前述的行政隸屬關係沒有變更之前，檢察長、檢察總長、法務部長，甚至行政院長，都有可能懾於總統的權威和實質上的人事任免、調動權，夙夜匪懈卻不是為了辦案，而是為了「揣摩上意」。

有為有守的檢察官尚遭受這樣的白色恐怖，不敢放手一搏使違法亂紀者受到制裁，更何況還有一些貪贓枉法的不肖檢察官，戕害司法獨立與尊嚴，真令人不敢對台灣的司法前景抱持太多期望。姜仁叔（高雄市／退休公務員）

一般百姓都知道陳總統一遇選舉，就會說些所謂「選舉語言」，這次在輔選時又勁爆說：「檢調勾結民代亂台灣。」，惹來中華民國檢察官協會發表聲明，一位檢察官更在網路譬喻為「強姦司法的總統」，認為把檢察官當白癡和猴戲耍弄，指控相當嚴厲，還獲得不少網友共鳴。

這些檢察官更指出，他們兢兢業業地努力，好不容易建立的司法公信，卻因總統的臆測再次受到人民質疑，顯然很不公平。他們的處境頗令社會動容和同情，畢竟選舉是一時的，司法是人民永遠的守護者，如果為了選舉和黨同伐異，踐踏司法尊嚴，是應該檢討的，特別是身為國家領導人不宜也不能逞一時之快，誣衊嚴謹盡責的司法人員，恐怕是須要道歉。

再者，偵查雖不公開，但仍無法避免記者的挖掘，這是舉世媒體工作者皆然，否則何有新聞可言。儘管有民代爆料，但須要查證，不能憑臆測就說檢調單位洩密，讓盡職的無辜司法人員賠上信譽。

是以「明法制，去私恩」須上下一體遵守，尤其是層峰更須以身作則、身體力行，始能昭信於人。筆者敬佩發表聲明的檢察官能不畏權勢，發揮良知、良能和良心，勇於維護司法尊嚴和公信，使社會得有公平、公道和正義，值得喝釆。