【本報綜合外電報導】美國今年的選前民調，似乎修正了四年前對威斯康辛州和密西根州的誤判--2016年，希拉蕊在這兩州的支持度領先，最後卻以微幅差距輸給川普—但今年，民調在佛羅里達、喬治亞、北卡羅萊納和俄亥俄等州，也出差錯，預期民主黨大贏的「藍色浪潮」未能實現。

由於計票還在進行，今年民調的誤差到底多大，還是未知之數。但已經有了檢討之聲。

模型有問題：根據芝加哥大學全國民意研究中心（NORC）民調專家David Dutwin，說要去投票的受訪者，有10%到20%沒去投票，說不去投票的，卻有10%到15%（比率略低）最後投了票。此外，預期投票率會升高時，大部分模型都依選民過去的行為模式，認定有利民主黨。但這個假設恐怕已經失效。

低估首投族：為民主黨進行民調的Jeff Horwitt說， 華爾街日報／NBC民調顯然低估共和黨策動的首投族人數，以及在部分搖擺州，他們有多麼傾川普。Horwitt表示，很難聯繫得知首投族的投票傾向。

投票決定下的晚：美國民意研究學會（AAPOR）說，2016年的問題之一是，超乎尋常的高比率選民--在一些搖擺州高達13%--最後幾天才決定投給誰。這意味民調可能沒料準最後選擇支持川普的選民。

各州有差異：民調失準的原因各州不同。David Dutwin說，在佛羅里達，民調低估邁阿密地區的西裔選民有多傾川普，在亞歷桑納（和明尼蘇達），則低估民主黨支持度。

在中西部愛荷華州，幾乎所有民調都說拜登和川普打成平手，只有Selzer & Company一家公司說，川普領先7個百分點（最接近目前開票結果）。

受訪者不表態：自2016年以來，川普一直喊，不能信任民調業者和新聞記者。這可能影響選民受訪態度。

部分人士相信，許多選民團體不信任民調機構，情況比設想更為普遍，這使保守派選民，就算擁有大學文憑和城區住址，也有很高的比率不表態。David Dutwin表示，「很難修正此一現象」。