【本報台北訊】歹徒常利用LINE等網路電話不能監控為特性犯案，法務部因此研擬科技偵查法草案，賦予檢警調法源依據，可針對即時通訊軟體施以監聽聲音、甚至監看文字。不過，因其中規定「得」侵入受監察人所使用的資訊系統或設備，引起侵害隱私爭議。北部檢察官說，對於隱藏性犯罪的查緝，未授予辦案人員權力一切就等於「零」，要檢警調辦大案不能不給他們武器。


示意圖／unsplash

基層檢察官、警察和調查官盼新法早日上路，可為辦案助一臂之力。但有法界人士認為，法務部推出的條文有不少侵權疑慮。法務部長蔡清祥昨天說，法案到完成立法還有充足時間，盼各界提供意見。


圖說：法務部長蔡清祥。圖／巫鴻瑋

關於科技偵查法草案引發爭議的是草案第十六條，「得以實體接觸、網路傳輸或其他必要方法，侵入受監察人所使用的資訊系統或設備；且先前的通訊內容也可取得。」換句話說，未來執法單位可能以駭客等手段侵入想監控者的電腦、手機監控並可取得先前儲存的對話文字。

法務部雖引德國也有相關規定，但法界人士指出，德國目前在對此規定有不少檢討聲浪，台灣是否跟進值得深思。


示意圖／unsplash

海巡署士官長王育洋利用GPS查緝私菸被控妨害祕密，判拘役五十日，緩刑二年，檢察總長兩度聲請非常上訴被駁回，因而催生科技偵查法。法務部官員說，在沒有法源依據之前，監控網路電話屬祕密通訊、隱私權干預，由目前草案列舉的科技設備所蒐證的事項，仍不具證據能力。


示意圖／unsplash

依草擬的科技偵查法，准許檢警調以「植入程式」方式對通訊軟體實施通訊監察，但需由檢察官向法院聲請，如經裁准，目前主流通訊軟體如LINE、FB、IG、SKYPE都將囊括在內，但辦案程式如何取得？執法面檢察官可能仰賴調查局、刑事警察局的資源。

目前檢警調依通訊監察法可施以監聽者，為傳統電話，有心犯罪人士避開傳統模式通聯，早習以為常，不但增生犯罪黑數，也輕易躲過偵緝，未來如監聽網路電話有法律授權，刑事犯罪偵查成效會有所改觀。


示意圖／unsplash

科技偵查法准許的科技手段有數種，以空拍機蒐證警調可自行運用，超過30天需向檢察官核備獲同意才能繼續。以GPS蒐證以檢察官許可為原則，偵查逾二個月，需向法院聲請延長。從屋外對屋內的監視錄影，限於蒐證中度犯罪或重度犯罪，要經法院核准。


示意圖／unsplash

法務部官員說，日前發生轟動社會的保全經理羅育祥誘拐少女案，羅嫌在新竹縣竹東鎮透天別墅特製密室夾層，動機待查，如辦案人員在屋外啟動熱顯像設備，可能會發現屋內別有洞天，而同樣偵查技術可用在製毒工廠案上，從屋外探察屋內是否有人？是否有犯罪在發生？

北部檢察官說，對於隱藏性犯罪的查緝，未授予辦案人員權力一切就等於「零」；科技偵查法讓偵查機關科技辦案有法依循，法案上路可能會有阻力，「但要求檢警調辦大案不能不給他們武器」。


示意圖／unsplash