【本報台北訊】經濟部預告修正《電源不足時期限制用電辦法》，納入政治、經濟、戰爭、天災或其他重大因素，主管機關得啟動緊急限電。經濟部能源局昨日表示，該法已十四年未更動，為因應國際情勢變化快速，啟動修法。

能源局官員說明，現行規定主要針對一般性電源不足，但對其他重大因素造成的電源嚴重不足沒有明確規範，因此修正規定，若政治、經濟、戰爭、天災等因素導致電源不足，與一般情形不同，可啟動特別限電措施。

為預先因應並妥善調節電力供應，經濟部依據《能源管理法》第十九條，於一九九五年三月一日訂定發布《電源不足時期限制用電辦法》，最近一次修正是於二○○六年十二月二十九日進行，此為近十四年來首度修正。

藍疑電力不足

綠籲分散風險

國民黨立院黨團總召林為洲質疑，現行法律對限電措施已有規範，經濟部此舉動不免讓人懷疑，是否又出現電力有預期性不足的狀況。

林為洲說，隨著美中關係過招、台海局勢升高等國際情勢，經濟部此刻推出修法，時機點確實容易容易引人聯想；但國民黨團也要質疑，政府在風力、綠能發電花那麼多錢，是否有電力供應接續不上的問題？成效、執行力都有待檢討。

民進黨立委洪申翰則呼籲，政府在做電力風險管理的同時，也該同步加強再生能源，建立更多分散式能源，來攤提能源供應風險。他表示，經濟部此次修法為風險管理的措施，能理解我國在面對政治、天災等不確定因素影響下，的確需要預先設想在哪些特殊的狀況下，賦予政府特別的權力來做能源的有效管控。

洪申翰說，面對能源供給的不確定性，除了中央管制措施外，也應思考如何達到區域的能源自主，若能持續發展再生能源到達一定程度，透過區域串連達到該區域的能源自給自足，將可減少大型電廠遭遇突發狀況停擺時，面臨的能源供給風險。

不過，民間團體批評，政治定義過於廣泛，未來可能無限上綱甚至動輒得咎，作為政府恐嚇人民限電的理由，草案文字應更具體，避免遭到濫用，並促使用電大戶加強節電，才能發揮效益。

政治定義廣泛

法規恐遭濫用

台灣公民參與協會理事長何宗勳表示，若因戰爭或天災因素限電可以理解，但政治定義相當抽象，究竟指的是單一政治事件或是政黨惡鬥，草案都沒有解釋，可能無限上綱或無盡擴大，反對以此作為限電理由。

不過，在現行法規下，如因政治、經濟、戰爭、天災或其他重大因素所致之電源嚴重不足，無明確之對應規範。為此，修正要點主要為明定中央主管機關於政治、經濟等因素而預期發生電力供應嚴重不足時，得實施緊急限制用電管制措施。能源局官員並表示，後續實務上的細節操作，還會再另外公告。