【本報台北訊】國內境外移入新冠病毒個案攀升，對入境普篩的建議不斷傳出，但行政院長蘇貞昌昨定調，尊重指揮中心專業意見，不做入境普篩。蘇貞昌說，普篩不盡然都能檢查出來，普篩恐讓偽陰性結果造成民眾心防鬆懈、不做好居家檢疫，導致社區出現破口，因而維持現有的防疫標準。

行政院會重新開放六都代表列席，普篩也成為昨天熱門議題，新北市長侯友宜會中再次提議入境普篩，但台北市副市長黃珊珊、台南市長黃偉哲等都表態支持中央決策。

無社區流行

普篩效益不高

蘇貞昌在會中則引指揮中心專家學者看法，因台灣疫情控制得宜，社區相對其他國家安全，國際上採取入境篩檢的國家日本、泰國、香港等，都是疫情相較嚴重的地方，我方則是對有症狀民眾採檢、無症狀民眾也要檢疫隔離十四天，制度目前發揮很好的成效，防疫作法不會調整。

中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎昨表示，「百分之二百反對入境全篩」，過去經驗已知三成五確診個案入境時驗不到病毒，如果入境檢驗陰性，而縮短居家檢疫時間，反而製造防疫破口。

李秉穎說，至於境內普篩效益也不高，因無社區流行，再怎麼驗都很少，找出過去的感染個案，對現階段防疫也沒有幫助。

依國家風險

定檢疫隔離策略

另外，陽明大學與中山大學研究團隊分析全世界一百六十九國家地區、七十五億人口大數據，發現在政府效能低、人口較年輕、病床少的國家地區，提高檢測數對於降低死亡率的效果最明顯的。但政府效能高、人口老化程度高、病床多的國家地區，提高檢測數對於降低死亡率的效果較不明顯。

中山大學企業管理系助理教授梁立霖說，台灣屬於普篩也不會顯著降低死亡率的國家地區。陽明大學生物醫學資訊研究所所長吳俊穎說，多檢測有助早期診斷和治療，進而減少重症和死亡，但另有其他因素影響死亡率高低，以美國、義大利等國為例，即便提高篩檢量，卻因為病床少、人口老化及政府效能不彰等因素，死亡率仍高。

不過，台大公衛教授陳秀熙說，學界不是建議「入境普篩取代檢疫」，而是對不同風險國家訂定檢疫隔離策略。