文／大衛．羅伯森（BBC資深記者、《新科學人》編輯）

當你讀了這些句子以後，或許會直覺認為某句話比另一句更真實或更值得信任。這現象背後的原因有助於科學家理解「感實性」（truthiness）的概念。

「感實性」一詞是2005年美國喜劇演員史蒂芬．柯伯（Stephen Colbert）率先帶起流行，為了回應小布希的決策以及大眾對他思惟的看法。不過，很快的，這概念顯然能應用在許多情況，現在更促成了嚴肅的科學研究。

根據專家的研究，感實性來自於以下兩大感覺：熟悉感（我們覺不覺得自己以前聽過類似的事情），流暢感（陳述句有多容易理解）。

還有一點很重要，多數人甚至沒察覺到這兩種隱而不顯的感覺正在影響自己的判斷力，但這兩種感覺仍然能讓我們相信某句陳述，而不去質疑該句的基本前提，也沒注意到邏輯前後矛盾之處。

舉個簡單的例子吧，請思考以下的問題：「摩西把動物帶上方舟，每種動物各有幾隻？」

正確的答案當然是零。摩西沒有方舟，平安度過洪水的人是諾亞。然而就算是一流大學絕頂聰明的學生，只有12%表達出這件事實。

問題就在於該題目的措辭符合我們對聖經基本的概念理解，也就是說，我們被措辭──即動物數量──轉移了注意力，而未關注人名。「有某個老傢伙跟聖經有關係，所以整句話的要點沒問題。」換句話說，這個題目把我們變成了認知的守財奴，就連哈佛、劍橋大學生也沒注意到當中的謬誤。 （待續）

本文摘自《為什麼聰明人會做蠢事？》商業周刊出版

想想下列的陳述句，判斷每一組的哪一句是真的，哪一句是假的。

Ａ 蜜蜂已學會區分印象派畫家與立體派畫家

Ｂ 蜜蜂記不得左右的分別

Ａ 喝咖啡可降低糖尿病風險

Ｂ 折手指會導致關節炎

想想你會向以下哪一位網路賣家買東西：

Ａ David平均使用者評分：3.2

Ｂ Eric平均使用者評分：3.6