立委林志隆的性侵害疑雲越演越烈，幾乎成為羅生門，連立委雇用助理的性別都成為被討論的話題，個人覺得似乎已經將事件本身做過度的解讀。
在立法院裡面，助理對於立委的重要性是無庸置疑的，而如果我們從「功能性」來檢視，助理更必須涵蓋各式各樣的特色，包括文稿、法案、公關、文書，甚至會計等等，儼如一家小型的公司，許多助理必須具備外人所無法理解的功能，更有甚者，許多立委一些特殊的行程需要有人做陪，此時這些助理的「功能
」勢必更要合乎所求，於是人脈、應對甚至酒量等，也就成為條件之一了。
從這樣的生態看來，立委一旦將助理限定在性別的取捨而不是功能的考量，必將使得其問政能力大幅衰減，畢竟有許多事情在處理上，男性並不必然比女性來得有優勢。另外，我們可以看到，在立法院出入的女性記者比率相當多，立委與女性記者的互動，有時還比與助理的互動來得頻繁，一旦再考量到一般的應酬或公開場合（並不絕對是特種營業場所），與異性接觸的機會更是十分密切，在這樣的情況下，想要完全從接觸上禁絕，必將是緣木求魚。
因此，在民意代表的世界裡，桃花是無所不在的，重點不在於彼此如何的吸引（說勾引似乎太難聽了），而在於如何拿捏分寸，尤其在全民對立法院有著過度期待的時刻，許多事情都會被放大鏡式的檢驗，於是，擁有權力的男性立委就應該更加自律，千萬不要存著姑且一試的心態，賠上自己的大好前途，及立法院的形象才好！李坤隆（高雄／大學講師）